- Вовочка, скажи, какое сейчас время года ?

- Лето.

- Вовочка, как следует подумай.

- Да лето сейчас, МарьВанна, лето.

- Да посмотри ты в окно – снег на улице, мороз – какое это лето ?

Глядя в окно, задумчиво: - Вот я и говорю, хреновое какое-то лето…

Вот примерно по такому же сценарию прошло 14 апреля заседание парламента Молдовы, посвящённое событиям 7 апреля 2009 года. Меня мучает один-единственный вопрос – ради чего все его участники потеряли столько времени ? Ну, с демо-либер-патриотами понятно: они хотели «развить и закрепить демократические достижения» «революции» 7 апреля. Ведь, если 7-е апреля будет признано государственным праздником, то, глядишь, когда-нибудь потом, при смене политического ветра, их, может, и не возьмут за филейные части за организацию погрома и беспорядков 7-го апреля. А вот коммунисты, они-то на что надеялись? Их мнение в нынешнем парламенте уже давно никого не интересует. И ничего они пока с этим сделать не могут.

Итак, что же это такое случилось 7 апреля 2009 года ? Вот вопрос! Что случилось – непонятно, но вот как случилось – вроде, ясно. Что-то такое уже где-то было… Вам не кажется ? Ах, да ! Так вот же оно !

«Господа, по нашим сведениям, у Ирака имеется оружие массового поражения.» - «Ну да ?» - «Да точно!» - «И что ?» - «Ну надо их немного побомбить и пообстрелять с целью предотвращения использования этого оружия». - «Ну давайте…»…… «Ну и где оружие массового поражения ?» - «Да какая разница! Зато в Ираке теперь демократии!».

И сравните:

«Господа, по нашим сведениям результаты выборов сфальсифицированы коммунистами». - «Ну да ?» - «Да точно!» - «И что?» - «Ну надо немного поломать мебель, побить стёкла и пожечь здания с целью выразить протест фальсификациям». - «Ну давайте!» - …… - «Ну и где фальсификации?» - «Да какая разница? Зато в Молдове теперь демократия». 

По-моему, всё совпадает. Правда, кроме одной детали: судьбы главных «злодеев». Ну да ничего… Ребята надежд не теряют. Как справедливо заметил один из депутатов-коммунистов на заседании парламента, Генпрокуратура отказалась возбуждать дело в отношении министра обороны РМ по поводу гибели солдата в Кошнице, но, кажется,  не теряет надежду лишить иммунитета Воронина и возбудить дело против него. А что, вдруг «срастётся»? И для полной победы демократии решат вопрос и с главным «тираном» Молдовы разберутся. Democracy forever!

Так что же случилось 7 апреля 2009 года ? Конечно же, Великая Молдавская Народная Демократическая Революция. Именно так и именно с большой буквы. Вот это и пытались узаконить на заседании парламента 14 апреля. Эх… Великая народная революция в периметре двух городских кварталов, осуществлённая крайне юной мОлодежью и пОдростками – учащимися некоторых кишинёвских учебных заведений… И опять думаешь, как можно так беззастенчиво врать и называть это «великой», «народной» и, как, всё-таки выяснилось, судя по фамилиям Лефтера и Гарама, «молдавской»! Оказывается, можно!

Лично для меня символ той «революции» - это струйка воды из садового шланга, которой какой-то оптимист-гуманист поливал «революционеров» из открытых дверей президентуры. Какая революция, такие и символы...  

«У вас ещё нет демократии? Тогда мы идём к вам!». Убейте меня, я не знаю и не понимаю, почему Альфред Нобель ещё бог знает когда сказал : «Любая демократия приводит к диктатуре подонков». Да, знаете ли, так сказал , и, наверное, сразу после этого придумал динамит… Ведь демократия - это как бы и неплохо… может быть. Но у меня полное ощущение того, что Нобель говорил это о молдавской демократии, о данном этапе «демократического развития» страны. То, что мы видим каждый день, можно назвать как угодно, но только не демократией. И вообще, по-моему, в понимании наших политиков, демократия – это возможность следить за тем, чтобы никто из коллег не стырил больше тебя…

Да уж, такая демократия является тупиковой ветвью общественного развития. Смотришь вот  в телевизор и думаешь: «Хреновая какая-то у нас демократия…»

- Смотри, Вася, какой мужик противный идёт ! Давай ему наваляем !

- Давай ! А за что ?

- Как за что ? Смотри, какой он – в очках, в шляпе… Ну, чмо ! Натурально ! Давай наваляем !

- А вдруг он нам наваляет ?

- Блин, а нам-то за что ?! 

Да, хорошо, всё-таки, что разрешили трансляцию заседания парламента. А то мы, простые граждане, могли бы и не узнать, что, оказывается, наши правоохранительные органы могут делать идиотов не только из простых граждан, но даже из депутатов. Справедливости ради, надо сказать, что правоохранителям делать идиотов из депутатов оппозиции не впервой. Но так, чтобы из всех депутатов сразу… Высший пилотаж.

Отдельно - моё восхищение генпрокурору. Какое терпение ! На протяжении нескольких часов спокойно отвечать на любой вопрос примерно так: «Это не вашего ума дело, вы тут все свидетели…пока…, мы во всё разберёмся, тогда, может быть и поговорим. Следственные действия ещё не закончены». Кстати, по ходу дела у меня возник вопрос: вот интересно, а когда они собираются во всём разобраться? В очередные «разумные сроки»? Мы эту развесёлую формулировочку уже хорошо знаем. Три, пять, семь, десять лет? Я не специалист, но, по-моему, должно же существовать какое-то установленное законом время? И что, двухлетнее разбирательство укладывается в эти сроки ?

В общем, генпрокурор – кремень. Потому вдвойне непонятно, как он сболтнул то, что сболтнул? Ведь, судя по его потенциалу, он мог вообще ничего вразумительного не сказать и спокойно пережить все дурацкие вопросы депутатов. Но однако же… «Провокаторами апрельских событий 2009 года были лидеры партий!». Это ж надо такое ляпнуть. Лидеры политических партий его породили (как генпрокурора), они же его могут и… «Идентифицированы только лидеры партий», - тут опять прокол. Мог  бы использовать прекрасное выражение, запатентованное в России: «лица, похожие на лидеров партий». И все были бы довольны.

Откровенным бредом выглядит заявление о невозможности идентифицировать других участников апрельских событий. Значит, распознать полицейских Пержу и Хынку на плёнке, сделанной обычной камерой видеонаблюдения ночью, с расстояния нескольких сот метров можно, а идентифицировать «революционеров», по фото- и видеоматериалам, сделанным светлым днём, нос к носу, профессионалами, на профессиональную же фото- и видеоаппаратуру, невозможно? Нет слов, одни только буквы. И те – непечатные…

Бессмысленно пересказывать всё, что было сказано генпрокуром. Но один момент не даёт мне покоя. «Флаг Румынии над президентурой установили спонтанно». Вот это заявление - действительно высокий класс! Тем более, из уст генпрокурора. Мозг вскипает. То есть, идёшь ты по улице, навстречу тебе идёт вот этот вот, в очках и шляпе. Какая отвратительная внешность ! Плюс ко всему он похож на твоего бывшего соседа сверху, который тебя когда-то залил и, обматерив, отказался заплатить за твой вынужденный ремонт. Как там его звали? Виктор, кажется ? Да, точно, это он! Ты приближаешься к «шляпе» вплотную и спонтанно бьёшь его, аккурат в очки. И, когда он падает, ещё пару раз, спонтанно, ногой по рёбрам. «Ну что, Витёк, получил?». - «Я не Витёк, я совсем наоборот, Альберт…» - стонет «шляпа». Прибежавшим на шум полицейским ты объясняешь, что немного ошибся и, спонтанно, слегка «приложил» не того гражданина. « Ааа, так это ты его спонтанно. Ну с кем не бывает?», - говорят полицейские и уходят. Всё проясняется, и ты идёшь дальше, удивляясь собственной спонтанности…

- Пятачок, Сова подарила нам десять яблок, я их поделил пополам и вот принёс тебе твою половину – вот эти три яблока.

- Винни, но ведь если поделить десять пополам, то это будет пять ?

- Я не знаю, как принято делить пополам у вас, свиней, но свою половину – семь яблок – я уже съел.

Да, «принцип целесообразности». Сначала он внедрялся в нашу жизнь на самом высоком уровне – помните «политическую целесообразность», продвигаемую АЕИ между двумя выборами? Тут и права депутатов, и регламент заседаний, и Кодекс о выборах, и Конституция… А сейчас этот «принцип целесообразности» уже дошёл и до рядовых граждан. Правда, «целесообразность» из «политической» снизилась до простой «арифметической». Что целесообразней – 20 и 21 или 41 ? Конечно, 41 ! Вот и получается, что из двух нормальных, по числу учеников, классов получается один, но очень многолюдный. А как же? Простая «арифметическая целесообразность»…

Другой пример. Берём «революционера» пятнадцати лет, кладём перед ним две бумажки. На одной написана цифра 130, на другой – цифра 10.000. Кладём, значит, и просим «революционера» проанализировать и сравнить эти цифры. «Революционер», шмыгнув носом, начинает размышлять, вздыхая и почёсывая свой коротко стриженый затылок. «Так, и там и там есть 1… но здесь ещё есть 3, а три, вроде больше, чем один… Значится, 130 больше, чем 10000… Хотя, здесь нулей больше… По ходу, 10000, наверное, всё-таки больше…». Он вспоминает родные леевые купюры и понимает, что здесь, вероятно, как и на купюрах, чем больше нулей - тем лучше. И вопрос решён.

Конечно, 10000 леев за погром – это лучше, чем 130 леев компенсации за тепло. А когда «революционеру» говорят, что в виде бонуса к этим 10000 он, возможно, ещё и прибарахлится компьютером или телевизором, у него отпадают последние сомнения. Ну не может он пока уехать в Европу, так надо здесь попытаться «заработать» побольше. И снова, вот она, простая «арифметическая целесообразность». Спасибо мэру.

Нет, вы не подумайте, что я не люблю нашего мэра… Хотя, если совсем уж честно,  я его таки не люблю… Нет, не за умный вид, не за его, как выразился один знакомый, «треугольный овал лица». Бог с ним, с его лицом. Я не люблю его вот за ту самую «арифметическую целесообразность». За то, что он делит наши деньги как упоминаемый выше Винни-Пух. Пенсионерам есть нечего, за жильё платить нечем, но… Им по 130 леев, от щедрот, а малолетним хулиганам – по 10000.

Да, троллейбусы. Ах, троллейбусы ! И лично в Минск съездил (оплатив свою поездку, а заодно и поездку своей пиар-команды из государственного кармана), и потом на троллейбусе по городу покатался. Я вот только не понимаю, почему покупку этих троллейбусов, купленных на наши же деньги, он представляет как свой героический поступок? Он что, из своих сбережений за них заплатил? Нет? Так какого… ? Тем более, что пока, кажется, до конца так и не известно, как будут платить за эти троллейбусы.   

А выделение 4 миллионов леев на восстановление сгоревшей церкви ? У нас что, больше нечего восстанавливать в городе? Или церквей больше в Кишиневе нет? Была одна-единственная – и та сгорела?

Вот это нам и выдают за «целесообразность». И ведь всё просто. Мэр ведёт свою предвыборную компанию за наш счёт. Как сказал мой знакомый про те самые четыре миллиона на восстановление церкви: «Ну всё, теперь верующие Боюкан вместе со всей своей роднёй проголосуют за Дорика». Угадайте с трёх раз, а за кого будет голосовать каждый, из поощрённых десятью тысячами вандалов ? А тем более, за кого будут голосовать кандидаты в вандалы? После таких щедрых даров кандидатов будет немало. Да и даже те, кто покатается на новых троллейбусах, не понимая до конца, откуда взялись деньги на их приобретение, тоже вполне могут за него проголосовать. Ну а что? Ведь нам непрерывно жужжат в уши про то, как Киртоакэ купил троллейбусы. Зря что ли, он этих «пчёлок» жужжащих в Минск на шару свозил ? Простая «арифметическая целесообразность»…

- Здравствуйте ! Я бы хотел купить у вас какой-нибудь тур, чтобы отдохнуть где-нибудь за границей. Что вы можете мне предложить ?

- Можем предложить тур по России – недорого и интересно.

- Вы что!? Там неспокойно - диктатура и террористы !

- Ну тогда тур в Египет…

- Да ну, акулы, а сейчас и массовые беспорядки…

- Ладно, Африку – Тунис, Марокко – не предлагаю… Может Япония ?

- Вы что издеваетесь надо мной ?

- Знаете что ? Вот вам глобус, идите в нашу комнату отдыха, посидите там, посмотрите, подумаете, и выберете что-нибудь вам подходящее.

Через полчаса дверь комнаты отдыха приоткрывается, в неё просовывается голова клиента и он говорит :

- Скажите, а у вас нет другого глобуса ?...

Глядя на происходящее вокруг тоже очень хочется спросить : «Скажите, а у вас нет других политических партий? Ну или хотя бы других политиков?». Но получить утвердительный ответ на эти вопросы невозможно, так же, как и получить утвердительный ответ на вопрос о другом глобусе. Дела обстоят именно так: у нас в стране нет партий или политиков, хоть на йоту отличающихся от ныне руководящих. И вряд ли появятся в обозримом будущем. Все – второй сорт и некондиция.

Но знаете, я слегка изменил своё отношение к ОПГ под названием АЕИ. Наверное, они тоже были нужны, хотя бы для того, чтобы показать коммунистам, что на них свет клином не сошёлся. Понимаю, что замена коммунистического правления правлением АЕИ – это всё равно,  что лечить запор сильным слабительным, хрен редьки не слаще. Но, увы, вместо жуткого запора получаешь ещё более жуткую и ещё более неприятную диарею. Тем не менее, не стало монополии на власть и, как следствие, гораздо труднее чего-нибудь втихаря стырить или кого-нибудь втихую стереть в порошок.

Помните, как у Образцова, в «Божественной комедии»? Господь, после того, как создал людей, говорит одному ангелу : «Иди, следи за людьми», когда тот уходит, говорит второму ангелу: «А ты - следи за ним», когда уходит второй ангел, говорит летающим вокруг херувимам: «А вы - следите за ними всеми». Вот так и у них сейчас.

Правда, в нашем случае, все эти экспонаты - далеко не ангелы. В очередной раз повторю: коммунисты были не сахар. Их власть была олигархической монархией или монархическим олигархизмом – называйте это как хотите. При них все составляющие власти были выстроены в четкую, взаимосвязанную структуру, этакую решётку. Правда, нас, рядовых граждан это почти не касалось: коммунисты неплохо жили сами и немного давали жить народу. Мы были бельём, которое сушится на прутьях этой решётки. И, по большому счёту, для нас это было приемлемо: мы были и не за решёткой и не снаружи, мы были внутри этой решётки, мы были в неё встроены и как-то жили, привыкнув к этому. Но «грянула революция», «революционеры» решётку распилили и демонтировали, но верёвочки для просушки белья, на которых мы могли бы висеть, продуваемые ветрами различных кризисов, они повесить не удосужились. Вот так всех нас, то самое бельё, и выбросили вместе с распиленной коммунистической решеткой.

И кто из всех этих нынешних спасителей страны вспомнит о нас, о том, что мы ещё есть – это большой вопрос.

Валерий ФИЛИПЕНКО