Не только в Кишиневе, но и в Бухаресте по-разному реагируют на недавний визит в Молдову Траяна Бэсеску и на заявления, сделанные главой внешнеполитического ведомства Румынии Теодора Баконски. Предлагаем вашему вниманию одно из мнений - перевод статьи, опубликованной на румынском сайте Observator cultural.

Уход коммунистов-румынофобов и приход к власти проевропейской коалиции настолько улучшило отношения между Кишиневом и Бухарестом, что в обществе снова заговорили об объединении. Бухарест должен воспользоваться  моментом: в Кишиневе появились другие собеседники, серьезно настроенные на нормализацию двусторонних отношений. Они доказали это, упразднив введенный коммунистами визовый режим и подписав Конвенцию о малом трафике на границе.

Визит в Молдову президента Бэсеску – первая зарубежная поездка в новом мандате – стал важным событием для наших двухсторонних контактов, которые в последние время были просто символичными. Румыния предоставит Молдове безвозмездную финансовую поддержку в 100 миллионов евро; предлагает Кишиневу внедрение ряда проектов, для интеграции в энергетическую, транспортную, газовую и в долгосрочной перспективе железнодорожную общую инфраструктуру.  Бухарест берет на себя роль проводника для Кишинева по европейскому маршруту и обещает лоббировать в Брюсселе включение Молдовы в один с Западными Балканами интеграционный пакет.

Тем не менее, раздаются некоторые спорные декларации и делаются жесты со стороны официальных лиц Бухареста, которые в перспективе могут «заминировать» процессы сближения наших стран. В Кишиневе Траян Бэсеску в очередной раз подвердил, что никогда не подпишет договор, который признает границу между Румынией и Республикой Молдова. Однако, уточнил президент, Румыния признает границы, унаследованные от бывшего СССР, и согласна подписать договор о режиме на границе.

Первая часть этого заявления имеет тройной побочный эффект: ослабляет у бессарабцев и без того шаткое чувство собственной государственности; льет воду на мельницу коммунистов, даем им возможность обвинить румынские власти в двуличии и в открытом реваншизме; и, не в последнюю очередь, интригует натовских партнеров.

В одном из интервью на темы европейской безопасности, опубликованном на сайте «Голоса Америки», госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что диспуты между Республикой Молдова и Румынией о границе и присутствие российских войск на молдавской территории вызывают озабоченность. Уравнение этих двух проблем поверхностно и схематично. Можно определенно сказать, что настойчивая пропагандистская кампания коммунистической власти была недостаточно сильна для убеждения Вашингтона в том, что Румыния вошла в опасное ревизионистское русло, откуда якобы посягает на суверенитет и целостность Молдовы через территориальные притязания. Все-таки заявления и действия должны быть настолько осторожны, чтобы устранить даже тень сомнения.

Заявления министра иностранных дел Теодора Баконски о молдовенизме противоречат тому, о чем сказано выше. Напротив. «Молдовенизм, - утверждал недавно глава дипломатии, - отрицает румынскую идентичность. Его главный метод – мистификация. Говор становится литературным языком, а область на берегу Днестра становится государством со специфической  молдавской идентичностью. Этот продукт этнокультурной инженерии имеет негативные эффекты и побочный вред, что ощущается и сегодня в республике Молдова, потому что там общество, в которое искусственно внедрили «кризис происхождения», спровоцировав конвульсии и напряженность, сталкивается с препятствиями в естественной эволюции».

В ответ поступила реплика от одного из лидеров проевропейской коалиции, председателя Демократической партии Марианна Лупу, который заявил, что подобные декларации оскорбительны для большинства населения Республики Молдова, что они портят двусторонние отношения. Реакция бессарабского политика отражает разнообразие течений и позиций в отношении Румынии внутри правящей коалиции в Кишиневе. Интеллектуал Баконски должен был пройти цензуру министра иностранных дел Баконски.

И поголовное предоставление румынского гражданства сородичам из Молдовы, процессуально упрощенная благодаря новому агентству, не есть обязательно положительная мера. Сенатор Демократического союза венгров Румынии Георги Фрунда был прав, оспаривая стратегическую значимость этого решения в условиях, когда большинство будущих румынских граждан в новом статусе лишь шанс эмигрировать на Запад. Молдова при этом лишится румынского населения, рискуя уступить демократическое верховенство русскоязычным. И так из-за экономической доминанты последних румыны, которые составляют большинство в Бессарабии, чувствуют себя притесняемым меньшинством, утверждает одно исследование, проведенное Фондом Сороса. С другой стороны, ЕС совсем не горит желанием, чтобы Румыния стала поставщиком бедных мигрантов, которые пополняют расшатанный кризисом рынок рабочей силы.    

Траян Бэсеску недавно корил себя за наивность: поверил бывшему молдавскому президенту Владимиру Воронину, который на словах стремился в ЕС и в Брюссель, а на деле жался к СНГ и Москве. Желание оптимизировать отношения с Республикой Молдова может довести Бэсеску до момента, когда он будет упрекать себя в излишних эмоциях. Молдова – самая бедная европейская страна. Она далека от того момента, когда выйдет из экономического кризиса и политической нестабильности. Страна каждый момент может вернуться в руки коммунистов, которые всегда готовы сыграть и на крахе менеджмента нынешней власти и на неразумных шагах румынского руководства. Бухаресту нужно осторожно и аккуратно, без националистического пафоса восстанавливать шаткие отношения с Кишиневом.

Правильный подход к проблеме составил бы прагматичную, не сентиментальную, дипломатическую повестку, и поставил бы преграду заявлениям, могущим ранить чувствительность партнеров-демократов из-за Прута.

Стефан СТОЙКА

Перевод eNews