Вход закрыть

Логин

Пароль

Восстановить пароль

Информация закрыть

Информация закрыть

Ошибка закрыть

Регистрация Вход

Все новости
Добавить новость
Все статьи
Добавить статью
Все блоги
Добавить запись в блог

10 выводов по итогам референдума

Автор: Julia
7 сентября 2010 в 16:03
Комментарии: 36

«Не рой яму другому - сам в нее же и попадешь» - мудрость этой народной пословицы в полной мере была продемонстрирована 5 сентября, в день конституционного референдума. Альянс за европейскую интеграцию стал жертвой собственного лицемерия и коварства, он с грохотом провалился в пропасть, которую сам же готовил для других.

Сейчас уже нет необходимости объяснять, что референдум был организован АЕИ в том числе для того, чтобы сделать ПКРМ уязвимой, прижать ее к канату и бросить в политический нокаут. Лидеры Альянса искренне считали, что смогут манипулировать гражданами так, как им вздумается, и превратят их в оружие политического прессинга. В действительности же народ оказался более проницательным, и референдум стал для АЕИ своеобразным бумерангом, обратившего свою ударную силу против тех, кто его бросил. Таким образом, Альянс переживает сегодня одно из самых серьезных имиджевых поражений с момента прихода к власти и находится теперь в полуобморочном состоянии.

Еще до референдума я опубликовал статью «10 причин бойкотировать референдум», которая, думаю, внесла свой скромный вклад в формирование отношения граждан к плебисциту. Сегодня, постфактум, напрашивается необходимость анализа и оценки произошедшего. По крайней мере, десять выводов можно извлечь из урока преподнесенного референдумом.  

1. В очередной раз стало понятно, что у Партии коммунистов самый проникновенный политический мессадж, который больше всех соответствует внутренним убеждениям граждан Молдовы и положительно воспринимается ими. На самом деле, ПКРМ не прекращает идеологическое правление в Молдове, даже если временно делает паузу в административном управлении. В то же время, стоит отметить значительный рост народного доверия к ПКРМ, как к единственной силе, которая реально заботится о социальной политике, целостности страны, сохранении государственности и национальной идентичности молдавского народа.

2. Референдум был воспринят гражданами, как западня для государственности и целостности Молдовы, как переходной этап к другим, более конкретных и дерзким шагам, как например вхождение Молдовы в НАТО, а то и «объединение» с Румынией. Во время моих поездок по стране я неоднократно убеждался в том, что многие люди чутко чувствовали опасность, которая исходила от инициатив либералов и демократов, поэтому бойкот референдума можно интерпретировать как бойкот планов либерально-демократического правительства по передаче страны чуждым нам внешним силам. 

3. Граждане страны глубоко разочарованы политическим, экономическим и социальным хаосом, начавшимся в Молдове год назад. В рекордно короткие сроки либерально-демократические правители сумели вызвать всеобщее негодование и отвращение к любым политическим действиям. На фоне повышения цен и тарифов и одновременного замораживания зарплат и пенсий, любые заявления и действия со стороны АЕИ вызывали негативную реакцию у населения. И только сейчас эта реакция материализовалась в форме публичного осуждения, в форме массового неучастия в референдуме, который ассоциировался с Альянсом. По сути, 5 сентября более 70% граждан открыто сказали «НЕТ» правительству АЕИ.

4. Часть избирателей бойкотировали референдум, потому что не видели смысла во всеобщем голосовании за избрание главы государства – в отсутствие заслуживающей доверия кандидатуры в президенты. С того момента, как стало понятно, что самый популярный политик в стране - Владимир Воронин - не может баллотироваться в президенты, многие граждане попросту отказались от идеи президентских выборов. Ни Филат, ни Лупу, ни Гимпу, ни Пасат, ни любой другой политик с амбициями стать главой государства, не являются достаточно убедительными для того, чтобы народ захотел проголосовать за них.

5. Кампания по проведению референдума со стороны ЦИК была полна изьянов. А лидеры АЕИ, в свою очередь, вместо того чтобы разъяснять гражданам преимущества голосования на референдуме, провели самую настоящую кампанию по избранию главы государства. Разнокалиберные предвыборные афиши, с изображением лидеров АЕИ, пестрящие заумными лозунгами, вызвали еще большее отвращение и разочарование электората. А некоторые избиратели и вовсе подумали, что в Молдове проходят президентские выборы, но не вышли на голосование, потому что им не за кого было голосовать.  

6. Провал референдума прямо указывает на наличие серьезных проблем в рамках АЕИ - непоследовательность в заявлениях и действиях, вражда между партиями, борьба за власть и господство в Альянсе. Более того, провал референдума приумножит и усилит эти проблемы. Отныне никто не будет оспаривать тот факт, что АЕИ больше не имеет шансов вернуться к правлению ни в форме коалиции, ни в форме отдельно взятых ее частей. Референдум практически поставил крышку на АЕИ.

7. Отказом от участия в референдуме граждане наказали АЕИ за угрозы, которые правительство высказывало в адрес тех, кто не выйдет на голосование. Дерзость лидеров АЕИ, в частности, Владимира Филата, переполнила чашу терпения людей. Где еще видано, в каком претендующем на демократию государстве, чтобы высокопоставленное лицо напрямую угрожало тюрьмой за неучастие в выборах? Это позор для АЕИ, это позор для Филата, и - браво гражданам, которые своим отказом от участия в голосовании дали пощечину нахальному либерально-демократическому правительству. Люди поставили свое гражданское достоинство выше страха перед деспотическими угрозами тех, кто сегодня узурпировал власть.

8. Результаты референдума показали, что не существует оправданий для нарушения демократических норм государства. Были превышены все пределы здравого смысла, нарушены нормы Конституции, были озвучены десятки интерпретаций Высшего закона государства – и все это по прихоти Гимпу & Co. Зря были потрачены драгоценное время и десятки миллионов леев. Надеюсь, что высокие должностные лица на Западе убедились, что напрасно делали ставку на политический гибрид, громко названный АЕИ, на лидеров, которые, афишируя демократические политические лозунги, вели себя как диктаторы, пренебрегая элементарными нормами демократии и уважения к правовому государству. Надеюсь, что результаты Референдума и для западных партнеров Молдовы станут ясным показателем отношения народа к безответственным действиям этого временного правительства.

9. Еще один вывод после проведения референдума, который можно просчитать и статистически, и психологически: население желает немедленного роспуска парламента и организации досрочных выборов. Население, иначе говоря, поддерживает принципы ПКРМ и намерено самостоятельно определить, кем и как должна управляться Республика Молдова. Не существует никаких оправданий и оснований для того, чтобы откладывать роспуск парламента. В этом нет никаких сомнений. Читаемые между строк результаты плебисцита говорят нам, что более 70% населения желает досрочных парламентских выборов. А воля народа – закон.

10. Но самый важный итог референдума – это то, что граждане Молдовы осознают себя как народ, который, в первую очередь, бережет чувство собственного достоинства . Он не откликнулся на призыв политических авантюристов, которые думали, что могут играть с Конституцией и делать в этой стране все, что захотят. Наш народ умеет ценить целостность страны и не приемлет экспериментов, представляющих явную угрозу для молдавской государственности. Ему хватает мудрости и зрелости обнаружить западни, хитро расставленные некоторыми политическими лидерами, родиной которых является не Молдова, а Великая Румыния, и которые только благодаря воле случая и голосам своих коллег из АЕИ пришли к государственному правлению. Самый важный вывод после проведения референдума – молдавский народ пробуждается и решительно даст отпор продажным и безответственным политикам.  

Таким образом, граждане страны преподали суровый урок АЕИ, да и всем завравшимся политикам. Перефразируя известное выражение, «Кто с референдумом к нам придет, от референдума и погибнет».

Результаты Референдума - это не «холодный душ», как пытаются некоторые смягчить провал Альянса. Это самый что ни на есть конкретный пинок под зад, с достаточно ясным подтекстом – «Долой продажное правительство!». Референдум стал началом конца либерально-демократического правления и знаменует неизбежное возвращение к власти Партии коммунистов Республики Молдова.

Игорь ДОДОН

Еще на темы: Молдова  пкрм  аеи  референдум  

Размещение комментария закрыть

:):(;):beee::biggrin::blum::blush::bo::boredom::cray::dirol::fool::good::lol::mocking::nea::pardon::rofl::scratch::secret::stop::unknw::yahoo::yes::ok:


Ctrl + Enter

Комментарии (36)

Cahul

7 сентября 2010 в 16:33

Ответить

ВО додоны,дать право народу самим выбрать себе президента,это у них рыть яму другому.

bigbercut

7 сентября 2010 в 16:55

Ответить

Не выберет новый парламент президента. Не выберет, как пить дать!

Lelic

7 сентября 2010 в 17:04

Ответить

Хотелось бы предостеречь Додона от возхваления ПКРМ и лично Воронина. Их заслуга в провале референдума незначительна. Люди продемонстрировали прежде всего свое отношение к АЕИ. ПКРМ и Воронину лично не мешало бы сделать анализ своего поражения на выборах 2009г, к которому их привела и излишняя самоуверенность в победе, что очень не понравилось народу. Уже сейчас им не мешало бы вспомнить и о своих предвыборных так и не выполненных обещаниях, что привело к разочарованию избирателей. И вообще много чего.

adisabeba

7 сентября 2010 в 17:26

Ответить

Дондончик конечно перестарался немного с хвалой в адрес ПКРМ, так как наверное самым удивленным человеком в стране на счет провала Референдума был именно Воронин, я слышал его голос в примерно 22.00 по ПУБЛИКЕТВ когда он говорил с Морарь, там явно были слышны взрывы в его памперсе и судорожный, необычный тембр голоса, тоже уверен что результаты реф-ма это поджопник всем кагулам во власти, вообще ни при чем тут Великая Румыния или ещё что-то в этом роде!!!
А вот это ".....знаменует неизбежное возвращение к власти Партии коммунистов Республики Молдова" нам не надо, хватит спасибо товарищи, лучше Альянс 2-3 партий, монополии нам нафик не нужны!!!!!!

assa

7 сентября 2010 в 17:56

Ответить

ну хорошо. если вынести за скобки похвалы своей партии (всяк кулик свое болото хвалит), что из его анализа не соответствует действительности? Хоть одно слово, хоть одну позицию назовите, пожалуйста

adisabeba

7 сентября 2010 в 18:02

Ответить

откуда это:
1. В то же время, стоит отметить значительный рост народного доверия к ПКРМ, как к единственной силе, которая реально заботится о социальной политике
2. Во время моих поездок по стране я неоднократно убеждался в том, что многие люди чутко чувствовали опасность
3. Граждане страны глубоко разочарованы политическим, экономическим и социальным хаосом, начавшимся в Молдове год назад. - а до этого все было просто класс!!!!!!
4. мне дальше просто противно писать когда опять читаю такую ......, извините не могу сдержаться!!!!!

shvonder

9 сентября 2010 в 13:07

Ответить

если тебе с ВЕЛИКОГО НИТа 24 часа сутки вещают о великой опасности - ты ее почувствуешь!
2) встречи ему организовывали коммунисты и сгоняли туда своих же. это было заметно и по встрече Мунтяна в Кагуле

adisabeba

9 сентября 2010 в 13:16

Ответить

Тем не менее если НИТ закроют или будут пытаться их прессовать я до конца своей жизни буду голосовать за ПКРМ и всех буду к этому агитировать, пускай эти лже-демократы учаться бороться демократичными способами, пускай фелад и дальше развивает свой ЖурналТВ имея там 30% долю, иначе просто буду ненавидеть всех из АЕИ!!!!!!!!!!!!!!!!!

magul8

7 сентября 2010 в 19:54

Ответить

"Референдум был воспринят гражданами, как западня для государственности и целостности Молдовы," - это для одурманиных Додоном, референдум воспринимался как западня, а для трезвомыслящих хватило выйти на плебисцит, кстати не 17%, а как минимум 30% - это доказали.

magul8

7 сентября 2010 в 20:00

Ответить

"могут играть с Конституцией и делать в этой стране все, что захотят" - интересно было посмотреть Додоновские 10 причин не явится на референдум при отмене порога явки. Тогда уж точно кпрм не игралось бы с Конституцией, а народу бы позволили осмыслить предлагаемые поправки.

magul8

7 сентября 2010 в 20:05

Ответить

"«Кто с референдумом к нам придет, от референдума и погибнет»." - вот это и есть вся суть Додона и кпрм в целом. Не допустить народ к самоуправлению. Они же все сами решат, зачем еще народ путать.

Booster1969

10 сентября 2010 в 3:53

Ответить

Офигеть...А ты не читываешь админресурс, когда на референдум строем или Академия Ал.Чел Бун....Полицейская Академия....Военный Госпиталь ( срывая больных с коек и объясняя за что голосовать ) Госпиталь МВД,где работает моя знакомая и которая рассказала мне очень интересные вещи....Онкологический Центр голосовал знаешь как ? Центр Матери и ребенка на ул.Кодица ? Рассказать ?...Местные власти в регионах симпатизирующие правящим властям подвозили на служебном транспорте электорат....Тебе перечислять дальше...или ? Так вот если бы не админ ресурс...то максимум-максиморум - это 20-22 %....Если ты не согласен объясни мне тупому....может я чего-то не понимаю....

magul8

7 сентября 2010 в 20:07

Ответить

Вообще-то коллеги мне стыдно за всех вас, злорадствующих.

sduba

7 сентября 2010 в 20:15

Ответить

Некоторым, вижу в рассуждениях, не хватает, не много не мало, всего лишь объективного взгляда на недавнее прошлое. Вы не хотите его вспоминать, либо совершенно его не знаете. А ведь прошло всего каких-то 20 лет. Давайте восстановим справедливость. Во-первых, почему Вы из всего до коммунистического правления, в период независимости Молдовы, выделяете только один негативный момент, повлиявший на экономику страны – российский дефолт 1998 г? Неужели негатива больше не было, по-страшнее? Тогда как же быть с разворовыванием промышленного потенциала в 90-е годы? Ведь еще, при Снегуре-кровавом, развязавшим совместно с фашистским парламентом Молдовы тех лет, братоубийственную войну на Днестре, началась распродажа мощностей, практически всех крупных промышленных предприятий Молдовы. Именно тогда, когда началась война, уже обновленное к тому времени руководство предприятий (это Вам ничего не напоминает), благодаря откатам, совместно с правительством, наладило распродажу, не только армейского вооружения, но и вышеупомянутых предприятий. Далее, при Лучинском. А этот, всего–навсего это прибыльное дело только продолжил. Вспомним громкие, но хорошо забытые приватизации госимущества, когда «грели себе руки» и зять Снегура, и тот же Филат и проч., я уже не говорю про огромное количество премьеров, лично обогатившихся на этом ( Сангели, Стурза и т.п.). Давайте вспомним, приватизацию стратегической энергетической отрасли – электросети. Это все обогатило нашу страну? Что мешало «демократическим» правительствам в 90-е сохранить все предприятия как в Белоруссии, хотя бы как в Украине? Это наверно риторический вопрос. Во- вторых, Вы легкомысленно утверждаете, что народ в период коммунистического правления жил только за счет гастробайтеров, только в течение последних 10-ти лет. Тогда напрашивается вопрос, на что жил народ в 90-е, когда разворовано было практически все, или в то время гастробайтеров не было? Возьмем к примеру 2001-й год, разве гастробайтеров стало неожиданно больше, чем в 2000 году? Но откуда тогда с приходом к власти коммунистов в 2001 году, появились вдруг деньги, для расчета по задолжностям перед бюджетниками и пенсионерами, кроме того в том же году было первое повышение пенсий и зарплат? Что мешало докоммунистическому правительству это проделать раньше, хотя бы в том же 2000 году? Возьмем для примера еще 2008 и 2010 годы. Разве при правлении альянса 2009-2010 гг меньше гастробайтеров стало, чем в 2008 г., тогда почему уровень жизни по всем параметрам снизился в сравнении с коммунистическим правлением? При этом, не надо лукавить, что мировой эконом. кризис на нас повлиял сильней, чем винный кризис в период правления коммунистов, в результате российского полного запрета на ввоз любой с/х продукции. И тем не менее, как же все-таки коммунистам удавалось, в то время, сдерживать рост цен, инфляцию, рассчитываться с внешними долгами (в отличие от предыдущих правителей, которые только долги создавали) и повышать пенсии, зарплаты, не сокращая рабочих мест при этом, как некоторые? Может быть, у коммунистов, просто-напросто, желания создавать и отдавать преобладают над желаниям только брать, как у предыдущих и нынешних правителей? В-третьих, Вы так же утверждаете, что ни коммунисты, ни АЕИ не поддерживали малый и средний бизнес. Что касается альянса, то это очевидно, а вот в отношении коммунистов – откровенная ложь. Складывается впечатление, что Вы ведете обычную, грязную, замешанную на лжи, выгодную Вам пропаганду. Почему бы Вам не вспомнить о двух «гильотинах» в сфере нормотворчества, связанных с облегчением предпринимательской деятельности, проведенных коммунистическим правительством. Почему бы не вспомнить об налоговой амнистии по долгам, о нулевой налоговой ставки на прибыль, которую, кстати альянс отменил с приходом к власти, об упрощении регистрационных процедур (в одно окно). Следует так же и помнить, что новое современное, основанное на европейских ценностях законодательство приняло тоже не псевдодемократическое, не псевдолиберальное правительства, а именно коммунистическое. Ведь даже тот факт, что коммунистами были созданы благоприятные условия для того, чтобы все хозяйствующие субъекты и простые граждане могли оспаривать свои претензии исключительно только через суд и то, что сейчас народу стало уже привычным защищать свои права цивилизованно, а не как раньше, с помощью криминала, это тоже заслуга коммунистов, не забывайте об этом. Неужели все эти действия не облегчили хоть немного деятельность бизнессообщества, включая малый и средний бизнес? В-четвертых, Вы утверждаете что коммунисты как и альянс не управлял ситуацией при своем правлении. В таком случае Вам надо вспомнить про волнения происходившие, во время коммунистов, организованные г-ном Рошкой. Ведь только невежественный в политике человек или фанатик не признает, что бескровное разруливание той ситуации и последующая стабильность (пока не вмешались в 2009 году огромные по своим возможностям, внешние силы), была выдающейся заслугой Воронина и его правительства. Кстати, как он повел себя, не поддавшись на провокацию 7 апреля 2009 г., так же весьма грамотный его ход. Уже ни для кого не секрет, что настоящие враждебные силы, руководившие тогда толпами подростков желали одного – чтобы Воронин пролил кровь, дал приказ на применение оружия. Представляете, что последовало бы за этим. То, что вмешалось бы все мировое сообщество в данный конфликт одно, а вот то, что у сегодняшних лжепатриотов альянса возникло бы моральное право запретить компартию, это другое, т.е. главная их цель, не взирая, на принесенные ими в качестве жертвы детей, все только для этой цели. Подумайте об этом. Помните поговорку, когда из всех зол, выбирают меньшее, только не забывайте, что отстраниться от выбора значит дать возможность большему злу победить.

Dmitrii

8 сентября 2010 в 0:12

Ответить

-sduba- Большое Спасибо ! Додона даже не читал ( ну почти ) , а Вас было интересно почитать . Так как Вы выразили и моё личное мнение (почти во всём ) ! Что делать если у некоторых людей память коротка , или очень избирательна ...

Lelic

8 сентября 2010 в 9:25

Ответить

+100 !

magul8

8 сентября 2010 в 14:08

Ответить

Ваши рассуждения, также не отличаются глубокими познаниями. Не в моей привычке, но приходится констатировать , что Вы не сдуба а с серпа и молота. Народ наказал правителей разных окрасок и с делом. Но приукрашивать 8 лет авторитарного режима, значит себя не уважать. Да в принципе и вранья у Вас много. Совсем не с приходом кпрм к власти, начали возврат задолжностей и своевременную зарплату или пенсий. Повышение тех же пенсий не с кпрм начались. Хотя нужно отдать должное, с приходом кпрм, надежды людей воспряли. Но где остались борьба с коррупцией, введение второго государственного языка, тесного сотрудничества со странами снг, востановление промышленного потенциала страны, открытие рабочих мест, почему не понесли наказание предыдушие правители - за все Вами описываемое, почему не было возврашено ограбленное, почему ... Знаете могу безгранично, а что толку, Вы все равно не поймете. И суть не в обелении нынешних проходимцев, а в чем-то большего. Хотя-бы в том, что-бы Вы не в чем не боялись и смело говорили о чем думаете.

Dorik

8 сентября 2010 в 20:14

Ответить

Да , это случайное совпадение , что с 2001 года люди стали забывать про карточки , будучи студентом в те времена , помню как стоял в очередях что бы отоварить маме и бабушке их пенсионные карточки маслом , сыром , оплатой услуг... И как к середине 2001 года вздохнули люди с облегчением.. когда все вернулось к нормальному товарно-денежному обмену , а не к товарно-карточному...

assa

8 сентября 2010 в 21:07

Ответить

вы случаем не помните анекдот тех, голодных демократических 90-х? мне его тогда чуть ли не шепотом рассказала университетская преподавательница: приходит Ион домой, открывает холодильник, а там - колбаса, масло, сметана, сыр. Изумленный Ион спрашивает жену: "Мэй, Мария, что, коммунисты вернулись?"

stasy47

8 сентября 2010 в 21:17

Ответить

Вариант:......не коммунисты - оккупанты!!!!

Booster1969

10 сентября 2010 в 4:07

Ответить

Ну конечно мы не поймем...потому как ты самый умный, а мы так...погулять вышли....Трезвонить по поводу и без можно долго....что ты и делаешь....это все разговоры...предложи практическое решение вопроса...так сказать в практические русло....Давай....смелей....Так вот, всезнайка, из нескольких кучек с какашками я выбираю самую маленькую...А может ты знаешь,чтого не знаю я ? Может ты предложишь политиков нового поколения, которые за год решат все проблемы Молдовы ? Чудес к сожалению не бывает в экономике и политике...Все, которые стремятся к власти и рассказывают красивые байки...играют на особенностях национальной политики и тупых....эээээ...как бы подобрать нужное слово...Вспомни историю и напомни мне личности,которые повернули историю....Но таких сейчас нет....и не могут ОНИ , кто бы не пришел к власти...за короткий промежуток времени что-то изменить....Потому как возникает резонный вопрос : бабки где взять, если производства стоят, торговый балланс отрицательный...везде жопа.....перечислять долго...Так вот при коммунистах, как бы ты их не любил внешние долги были минимальными и здесь не поспорить...Блин....не хочу просто тратить время и делать сравнительный анализ...Наберемся тепрения и время все расставит на свои места...А исходя из твоих типа доводов, тебе не так много лет....

gpush

9 сентября 2010 в 12:47

Ответить

Браво!
+100000

salatik

7 сентября 2010 в 22:48

Ответить

:good: +100!!!!!!!

oleg777

8 сентября 2010 в 8:57

Ответить

Если посмотреть на ПКРМ трезвым взглядом, то станет ясно, что это обычная социал-демократическая партия. Это очень сильный конкурент остальным партиям из АЕИ. А какое самое лучшее оружие в национальной полит борьбе-КЛЕВЕТА. Вот они и пытаются использовать антикоммунистические европейские лозунги в своей борьбе. Но ещё раз повторюсь-ничего общего между коммунистическим учением Маркса-Ленина и ПКРМ НЕТ!

oleg777

8 сентября 2010 в 9:00

Ответить

Я не сторонник ПКРМ. Но то что умудрился сделать АЕИ за столь короткий период - ну просто ни в какие ворота не лезет. Такой антинародной агрессивной бездарной политики я ещё не видел. ПКРМ можно вообще ничего не делать, АЕИ сама загонит себя в могилу.

eva

8 сентября 2010 в 17:09

Ответить

:good: Точно! Несимпатичные люди!

Booster1969

10 сентября 2010 в 4:11

Ответить

Красава.....прав на 200%...

Alex33

8 сентября 2010 в 15:21

Ответить

гос. ДОДОН тысячу раз ПРАВ !!!! У этого АЛЬЯНСА, БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ, ХОТЬ ЧТО ТО СДЕЛАТЬ, ДЛЯ НАРОДА МОЛДОВЫ, но ОНИ к НЕСЧАСТЬЮ для ГРАЖДАН, НЕ СДЕЛАЛИ, НИЧЕГО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sduba

9 сентября 2010 в 0:51

Ответить

Г-н maqul8, без обиды, посмотрите на себя со стороны, по - крайней мере, попытайтесь это сделать и Вы увидите, что на мир смотрите, только под определенным Вашими симпатиями углом, он очевиден. Но в этом я ничего плохого не наблюдаю, т.к. все люди этот мир так же созерцают. Плохое, вредное скрыто в другом и проявляется лишь тогда, когда человеку необходимо стать полноценным (не только в юридическом смысле) гражданином, т.е. в определенный момент ему надлежит больше думать не о себе любимом, а подумать о народе своего государства, о самом государстве как о Родине и общечеловеческих ценностях, и главным, чем он должен будет руководствоваться при этом, станет объективность его взглядов и суждений. Да, именно, только в этот момент, когда человек способен преодолеть свои предубеждения и эмоции, связанные с ними, можно стать полноценным гражданином. А человек, лишенный этой способности, но стремящийся к подобным самовыражениям, становится всегда злом. И не только для общества, но в целом и для себя самого. Почему я к такому заключению пришел, объяснить не сложно. Во-первых, заключения и выводы по обсуждаемой теме, в переходный период, в период строительства, чрезвычайно важны (все спорщики это понимают). Но чтобы народ выводы сделал наиболее правильные, от верности которых будет зависеть благополучие государства, необходимо, чтобы обсуждаемая информация была представлена как можно полней и правдивей, без избирательности и без замалчивания. Не так ли? Теперь вернемся к Вашему комментарию. И сразу возникает вопрос – почему обычную констатацию фактов, в коей и намека нет на ложь, Вы называете приукрашиванием? Ведь я привел всего несколько действительных примеров из недавнего прошлого. Разве мы сможем построить хорошее будущее, если не будем помнить своей истории (я уже не говорю про древнюю), самой новейшей истории? К тому же, если Вы узрели в моей констатации ложь («Да в принципе и вранья у Вас много».), то почему бы Вам не указать конкретно на нее? Не берите на себя роль обычного болобола или лжегражданина, данные роли ни кого не красят. Хотя, может много вранья Вы увидели в моем напоминании о том, кто действительно выплатил задолжности по пенсиям и зарплатам? Так я с удовольствием поясню. Для тех кто-то забыл, напоминаю, что с приходом к власти коммунистов, по прежнему оставались огромные задолжности по пенсиям и зарплатам, это факт, который как бы кому то не хотелось, утаить не получится, т. к. великое множество людей, это испытали на себе. Да, перед приходом коммунистов, попытки делались частично рассчитаться с народом (тот же Брагиш пытался, а скорее только делал вид), но никто этого не осуществил, была банальная попытка бросить людям пыль в глаза перед выборами. Или кто-то хочет, народ опять сделать близоруким балваном, заявив, что все задолжности кто-то выплатил, еще до коммунистов? Далее, насчет повышения пенсий и зарплат. Я и не говорил, что первые повышения сделали коммунисты, вопрос на логику здесь в другом. Ответьте, пожалуйста, сами себе – сколько раз зарплаты и пенсии повышались до 2001 года, учитывая, что с середины 90-х, уже существовали задолжности, и сколько раз, они повышались, в период правления коммунистов, сами посчитаете? Кроме того, вспомните те, повышения 90-х, они ведь были такими же как одно повышение сейчас, при альянсе, что дали, что не дали. Кто-то почувствовал последнее повышение? А что мешало тем правительствам выплачивать вовремя хотя бы? Кстати, справка к тому, откуда коммунисты взяли деньги, помимо того, что просто по хозяйски, рачительно стали использовать бюджет, не давая его разворовывать по черному, чем и взбесили тех, кто это легко проделывал до 2001 года. Так вот, примите к сведению, за первый один только год, при коммунистах, таможня без повышения ставок, дала в бюджет в 19 раз больше денег, чем за предыдущий год. Как Вам? Это ответ и насчет борьбы с коррупцией. Не надо только народ вводить в заблуждение, что коррупция где-то побеждена полностью, ее везде только пытаются минимизировать. Что было и сделано при коммунистах, это тоже факт, по сравнению с коррупцией в период всей остальной независимости Молдовы, включая и последний год. Вспомните, комбинации с бартерами, с взаимозачетами, все это прекратили плохие коммунисты или кто? Я уже не говорю про аферу с бонами. А кто покончил с оргпреступностью, что бизнес и простые граждане стали дышать спокойней, после того как их просто перестали банально убивать и лишать здоровья? Насчет, более тесного сотрудничества с СНГ- почему коммунистам не удалось ввести Молдову в содружество Россия – Белоруссия – Казахстан? А чтобы из этого справедливый сделать вывод, надо вспомнить снова, недавнее наше прошлое. Помните, как с приходом к власти коммунистов в 2001 году, Воронин зачастил с поездками то в Москву, то в Минск и везде он ставил один главный вопрос - о присоединении Молдовы к этому вечно создаваемому союзу, более того он просто уговаривал и тех и других, но Москва отказала. Что Вы бы чувствовали тогда, на месте Воронина, когда бы Вы всей душой к ним, а Вам отказ? Более того, точно не помню, по-моему, через пару лет Путин, Кучма, Лукашенко, Назырбаев, собрались подписать договор об особом экономическом содружестве этих государств, и что Вы думаете, Воронин снова летит в Москву и просится уже в это содружество и снова отказ. Вот только после этих неудачных попыток на поле СНГ, был взят курс на евроинтеграцию. Или Вы предлагаете, Молдове, остаться надо было так, между теми и другими, ни от кого в итоге не получая существенной поддержки? И еще, как видно из Вашего подтекста, Вы не довольны авторитарным правлением коммунистов, при котором начала страна оживать, при котором были созданы крупные стратегические объекты, при котором культура стала восстанавливаться, когда о нас стали наконец-то говорить за рубежом, как о независимом крепнущем государстве, при котором было законодательно установлена наша полиэтничность, как высшее достояние государства, которое, кстати, было так цинично отменено сегодняшним альянсом, но при этом Вы сударь, задумывались ли, аналитически упражняясь, о том, какое было бы у нас правление, если гипотетически предположить, что любая партия из альянса, вдруг заручилась такой же поддержкой народа, как коммунистическая после выборов 2001 года? Мне, например, страшно представить, такую возможность правления. А насчет рабочих мест, открытых при коммунистах, этот факт тоже имеет место быть, конечно, было недостаточное количество, но тем не менее, если учитывать какую наследственность получили коммунисты от предыдущих правлений, то можно было бы, на мой взгляд, более снисходительней использовать критику в отношении коммунистов.

magul8

9 сентября 2010 в 16:30

Ответить

Давайте разбираться. Начнем с простого. В моих комментариях если заметили не идет разговор об обелении АЕИ, АДР, или красное правительство Сангели, Снегуре или Лучинского - АДПМ. Если любите анализировать, то очевидно ,что при развале СССР - хаос, характерен не только для Молдовы, особенно когда на поверхности всплывают всякие провокаторы, проходимцы, манипуляторы общественным сознанием. Хотя по вопросу об талонах, их ввели уже при СССР, то есть, до независимости. Но было, что было. Из огромного хаоса по задолжностям, то же правительство Стурзы, запретило взаимозачеты, ввело контроль на Приднестровско - Молдавской " границе ", что на разы увеличило поступления в бюджет. За неполный год существования, смягчило влияние августовского дефолта в России, на экономику Молдовы, уменьшила задолжности по зарплате бюджетникам на 3 месяца. Из-за политических интриг, тех же кпрм - было создано правительство Брагиша, которая просушествовала приблизительно год. При ней кстати и увеличили первый раз пенсии, оно покрыло еше 7-9 месячные задолжности по зарплатам, Когда пришли кпрм. они продолжили уже начатое. Все это Вам расписываю для того, что-бы призвать Вас к обьективности, без обычного применяемого манипулирования фактами - это раз.

magul8

9 сентября 2010 в 16:40

Ответить

Два - Вы не хотите согласится стем, что 8 лет правления кпрм, - авторитарные? Это Ваше право. Но если Вы признаете, провал референдума - как пинок в зад АЕИ, или безоговорочная победа на выборах в 2001 - кпрм, как всеобщее осуждение 90-х годов, то как минимум, проигрыш кпрм на выборах 29 июля прошлого года - есть недовольство народа правлением Воронина, подчеркиваю, именно Воронина.

magul8

9 сентября 2010 в 16:48

Ответить

Три - что за демагогия по плачущему или гордому поведению президента Воронина, у нераспахнутых дверей Кремля. Это есть очередное манипулирывание сознанием людей. Может Вы забыли, об том что Путин уже чуть в самолет не сел, для приезда в Кишинев, для подписания оговоренного меморандума Козака. Но не тут-то было, наш гордый, флюгер уже поменял.

magul8

9 сентября 2010 в 17:26

Ответить

Четыре, пять, шесть - сказал безгранично. Не собираюсь обеливать АЕИ, народ ждал большего, но Вам не стоит отрицать, что при правлении кпрм разворованное имущество, как Вы говорите, не было возврашено народу. НЕ состоялись суды против разжигатилей Гагаузких и Приднестровских событий, не было сцементирована национальная идея - с атрибутикой, гимном, историей. Вы не учитываете совсем коньюктурные возможности 8-и лет правления кпрм, отцуствие внутрених конфликтов, парламентское большинство, минимизация оппозиционной активности, относительное геополитическое и экономическое спокойствие. Вы к сожалению продолжаете барикадную идеологию. И Ваша мнимая обьективность, загоняет мнение народа в определенные рамки. Вот белые, а вот красные. Подобное отвлечение роковое. Для Вас и для меня, идеально научится компромису, из-за отцуствия которой нас могут ждать нестабильность и повторения хаоса.

magul8

9 сентября 2010 в 15:29

Ответить

Простите сударь " посмотрите на себя со стороны, по - крайней мере, попытайтесь это сделать и Вы увидите, что на мир смотрите, только под определенным Вашими симпатиями углом, он очевиден. " - мне конечно с Вашей гражданскою полноценностью не сравниться, Да вообще куда нам лжегражданам аналитически упражняться. Любовь к Родине - это конечно выборочно, не для всех дано. Вы не обижайтесь, пожалуста, Мы это ошибаемся. Но если Вы сударь позволите, то Мы это еще раз попробуем.

Booster1969

10 сентября 2010 в 4:17

Ответить

Если это не секрет, то напиши....будь любезен свой возраст...и тогда многие мементы сразу станут ясны.... :blush:

sduba

9 сентября 2010 в 22:08

Ответить

Вы пишите снова, про каких-то провокаторов, якобы помешавшим тогдашним правителям, в начале 90-х, сдержать развал и разграбление промышленного потенциала страны (но Вы точно как филатовцы, которые заявляют о каких-то провокаторах, крушивших главные здания страны 7 апреля, при этом как Вы, не называют их, хотя все лица участников, хорошо видны на фото и видео). А что, подобных, воровитых ублюдков, при развале СССР, не было в Белоруссии, или в Украине? В таком случае, как же им удалось не допустить гражданской войны и прочего? К тому же Вам следует напомнить, что в первые два года независимости, коммунистов, даже не было в парламенте (помните, их Снегур на время запретил). И почему бы Вам не назвать этих лжепатриотов, что за постоянные, пространственные намеки, или безосновательные обвинения тех, кто к ним совершенно не причастен? Может быть, Вы и не хотите лгать, но получается у Вас, точно как по Филату? Сначала он обвинял Воронина младшего, да и Старшего, распуская грязные слухи через все доступные ему СМИ о том , что тот, якобы, отнял у кого-то бизнес, обещая продемонстрировать доказательства ( вспомните, демонстрацию по телевидению, выступления Воронина в парламенте, когда он с трибуны, обратился ко всей тогда парламентской оппозиции, предложив им, распускающим слухи про Олега Воронина, привести доказательства в его причастности к незаконным действиям, при этом, он так же предложил создать европейскую независимую комиссию для проверки подобных заявлений, пообещав публично, уйти в отставку в случае подтверждения слухов. И что в результате, каков был ответ оппозиции? Никакой, все притихли, а я еще сильней зауважал этого человека. Кто-то из нынешних правителей, способен на такое???), потом Филат пугал народ, что у его партии имеются целые тома доказательств о фальсификации выборов 2009 года (и где эти доказательства, уже больше года прошло, а ведь с их слов были уже тогда готовы тома подтверждающие массовые фальсификации), затем обвинил коммунистов, также, не приведя разумных объяснений, в том, что вдруг возобновилась, как в лихие 90-е, жуткая контрабанда, невзирая на то, что руководство таможни, полностью к тому времени, стало филатовским (или Вы думаете, что такие крупные поставки контрабанды, можно провести, минуя сканер, без соответствующих согласований с руководством?). Что касается разворота путинского самолета, то и в этом случае Вам не удалось обойтись без передергиваний. Описанные мной события (отказ Путина принять Молдову в упомянутые мной содружества), происходили до этого злополучного «разворота» во-первых, во-вторых, следует, в связи с этим, вспомнить про сам «Меморандум Козака», поэтому справедливости ради, надо хоть попытаться поставить себя на место Президента в то время, учитывая создавшийся статус кво, после путинских отказов и главное, содержание самого меморандума, по которому Приднестровье получало возможность на второй день, без каких-то ни было причин, после подписания, выйти из состава Молдовы. Хотя, первоначально, по предварительному договору, без доскональной проверки молдавской стороной, пока не обнаружили в данном документе подвох, Ворониным было дано согласие. Что был бы полный крах надежд и потеря навсегда Приднестровья, после подписания такого документа, объяснять надеюсь Вам не надо. Далее про горячо защищаемого Вами Стурзу, не буду вдаваться в подробности, т.к. видите и так, текст моих комментарий выглядит уж по более Ваших. Поэтому только задам простые вопросы. Начну с того, что Стурза, по моему мнению, самый банальный вор, без особых дарований, как и многие другие руководители правительств той эпохи. Или Вы будете утверждать, что люди поставленные Стурзой-Лучинским, за которыми всегда стоял Стати, законно проводили приватизацию? Достаточно только вспомнить, когда Филат руководил данной распродажей. И никогда нельзя прощать тех руководителей, которые посмели такую важную, стратегическую госотрасль для Молдовы как электросети, продать в частные руки (Феносе). Хотелось бы еще добавить, насчет, как Вы выразились, авторитаризма Воронина (интересно, а как бы Вы назвали правление Филата, если гипотетически представить, что он вдруг победил на выборах, с таким же отрывом от остальных, как коммунисты в 2001г, когда его однопартийцы, являлись бы парламентским большинством?), при котором давление на СМИ, почему-то не оказывалось (как это происходит в данное время), ведь никогда не грозился Воронин закрыть какой-нибудь ТВ канал, или газету, или сайт ( почему исчезли sluhoff.net, новости по N4,радиостанции, c приходом Ваших псевдодемократов? Коммунистам, значит тот же sluhoff.net не мешал, когда там гнусную ложь лили на Воронина, или оппозиционные в то время СМИ?). И последнее, в принципе я уже устал обращать Ваше внимание на Ваши постоянные передергивания. С чего Вы взяли, в чем логика Ваша, когда Вы меня призываете признать, что итог выборов 2009 года – есть акт недовольства народа к Воронину, только на основании моего отношения к правительствам 90-х и отношения моего, к альянсу? Ваши все аналитические рассуждения поэтому поводу, легко рушатся только от одного вопроса – скажите, сколько набрала голосов, в процентах, демпартия на первых выборах 2009г и сколько добавилось к ним, после повторных выборов в том же году, когда предатель Лупу перебежал к ним ( «демократам»)? По-моему ровно столько, сколько коммунистам не хватило, чтобы сравняться с количеством голосов, как в первом случае выборов. Кстати, как раз, первые выборы, пока Лупу лицемеря, входил со своими патологическими амбициями в коммунистический стан и показал, сколько граждан не против, чтобы власть оставалась коммунистическая, и это было большинство народа. А то, что около 10% граждан на вторых выборах отдали именно за Лупу, так это естественный ход вещей, эта часть народа ведь надеялась, что Лупу останется прежних взглядов, кои демонстрировал в компартии, учитывая этот факт и то, что эта часть народа, всегда в любой стране, после длительного срока правления одного руководства, даже если это правление было приемлемым для нее, тем не менее тяготеет на изменение хоть частично руководства, т.к. оно (руководство), просто-напросто примелькалось. Но они (народ) должны быть, при этом уверены, что новая кандидатура поддерживаемая ими будет не хуже прежних. Теперь же, посмотрим, в результате предстоящих выборов, которые будет вынужден провести альянс (и которые состоятся, по признанию, самого альянса, только благодаря тому, что народ не поддержал референдум), сколько получит голосов демпартия и компартия.

Эксклюзив&Переводы eNews

Репортаж eNews: Воскресная акция Комитета по защите Конституции и демократии

В воскресенье, 5 февраля, Комитет по защите Конституции и демократии (КЗКД) снова вывел людей на...
5 февраля 2012 в 16:55
13

Репортаж eNews: Коммунисты вывели людей на центральную площадь столицы

Несмотря на морозную погоду и снегопад, массовые акции простеста в Кишинёве продолжаются. На этот...
4 февраля 2012 в 16:14
89

Прямая речь: Юрий Рошка отвечает на вопросы пользователей сайта eNews.md

Сегодня на вопросы пользователей сайта  eNews.md отвечает член Комитета по защите Конституции и демократии...
3 февраля 2012 в 14:56
122

Свежие статьи

Аксиома Толстого

Нетрудно заметить общность мышления русских черносотенцев и румынских легионеров, и ещё проще выделить...
5 февраля 2012 в 22:17
0

Дезинформация как орудие войны или роль прессы при олигархическом режиме. Открытое письмо к «Publika TV»

Уважаемый господин директор Дмитрий Цыра, Уважаемые работники медиа холдинга «Publika», Я решил...
1 февраля 2012 в 18:04
20

Гости из прошлого

Еще в 2010 году молдавскую полицию стали готовить к ситуации, когда надо будет подавлять массовые акции...
1 февраля 2012 в 10:45
5