Очень не хочется возвращаться к теме, на которой поставлена уже точка, но придется. Речь идет о публикациях в новостной ленте и блогах текстов, где упоминается имя лидера Лиги русской молодежи Игоря Тулянцева. Казалось бы, тексты, вызвавшие нездоровый ажиотаж среди ряда пользователей удалены, редакция объяснила свое решение здесь http://enews.md/blogs/view/118/#comment_871 и до полудня эта публикация ни у кого не вызывала особого интереса. Что вполне объяснимо: львиную долю посетителей сайта интересуют совершенно другие темы и другие проблемы.

Однако после полудня некоторые новые пользователи даже специально здесь зарегистрировать, чтобы высказать свое "фи" администрации сайта именно под этой записью. И все бы нормально, если бы пользователи эти не зарегистрировались и критика эта не прозвучала после моего утреннего разговора с г-ном Тулянцевым. Придется изложить все по порядку.

В минувший четверг мне позвонил г-н Тулянцев с требованием снять порочащую его информацию, размещенную пользователем с ником mega. Мы мило поговорили, я объяснила, почему не делаю этого и предложила реализовать его право на реплику, написав нам письмо, которое мы тут же опубликуем. Г-н Тулянцев согласился, о чем, кстати, в одном из моих комментариев были оповещены пользователи сайта. Но шли дни, письма не было. Зато под информацией появлялось все больше комментариев от пользователей, которые, казалось, в последние дни только для этого и зарегистрировались. Мы решили не радовать их, предоставляя площадку для локальных разборок и информацию заблокировали. Вчера были заблокированы и блоги, хотя вообще сетевые дневники - это мнения частных лиц, и, как правило, СМИ эти записи не блокируют.

Сегодня, во вторник, когда инцидент, казалось, был уже исчерпан, мне позвонила девушка из Лиги русской молодежи и сообщила, что она написала опровержение, которое мы обязаны немедленно разместить. "Яволь" не получилось: я объяснила ей, что они поздновато спохватились и на проблеме поставлена точка. Девушка замялась, а потом поинтересовалась тоном следователя, как мы вообще могли такое допустить? Я, в свою очередь, поинтересовалась, а почему она не задает такого вопроса, когда, пользуясь правом любого зарегистрированного пользователя сайта, размещает рекламного характера информацию о деятельности Лиги и ее лидера? Попрощались мы сухо. Думала, навеки, ан нет. Девушка пустила в ход тяжелую артиллерию в виде г-на Тулянцева. Разговор наш длился так долго, что я успела на маршрутке доехать от Ботаники до центра. Но, к сожалению, г-н Тулянцев так ничего и не понял или не захотел понять. От предложения разместить текст так, как это обычно делается зарегистрированным пользователем, он отказался. В конце концов, сдавшись под его напором, я пообщала ему разместить присланный текст (которого я к тому времени еще не видела), но предупредила: теперь его пресс-служба не будет ничего размещать на сайте без ведома редакции (это была маленькая месть за "непонимание").

Но когда мы с сотрудниками увидели присланный текст, чуть не попадали со стульев. Вот что написала и выслала нам для публикации пресс-служба Лиги:

Опровержение

13 октября на нашем сайте были опубликованы несколько провокационных статей под названиями  «О появлении в РМ фашистских организаций», «Vulturul cu doua capete in tinuta legionara» и «Vulturul cu doua capete in tinuta legionara II».

В статьях были распространены не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения о якобы связи руководителя общественной организации «Лига русской молодежи РМ» Игоря Тулянцева с молдавскими фашистскими организациями. В частности, в статье прозвучали обвинения в пособничестве фашистскому движению и разжиганию вражды в обществе.

Редакция портала Enews сняла с публикации все эти статьи и заблокировала аккаунты пользователей, их разместивших. Мы публично приносим господину Тулянцеву извинения за клевету, опубликованную на нашем портале.

Пришлось звонить Тулянцеву и объяснять ему, что, если б мы сочли нужным так написать, написала бы сами. Но мы могли бы это сделать либо по решению суда, либо, проведя журналистское расследование, в ходе которого нашли бы неопровержимые доказательства, что факты, указанные пользователем mega и размещенные в блогах на нашем сайте (а также и на ряде других) не соответствуют действительности. Тулянцев же может реализовать свое право на реплику, например, прислав нам опровержение от своего имени, от имени Лиги, заявление, официальное письмо и т.д. Но г-н Тулянцев настаивал на своем. Пришлось попрощаться. Ну, а уж после этого на сайте появились свежезарегистрированные обличители, измерители профессионализма и угадыватели связей со спецслежбами.

Честно говоря, в эту склоку не стоило бы посвящать остальных пользователей сайта, не страдающих манией преследования со стороны спецслужб, если бы вся эта ситуация не напомнила одну вещь. В 2004 году, кажется, по инициативе тогдашнего президента Воронина, из УК была исключена статья за клевету. Перед этим было много обсуждений и круглых столов, на которых говорилось о том, что, если человек пошел в политику, то он должен быть готов к тому, что вокруг него будет много разных слухов, в том числе, не соответствующих действительности. Можно по-разному относиться к молдавским коммунистам, но действительно: с тех пор ни один член ПКРМ из топ-списка не подавал заявлений в суд и серьезно не прессинговал СМИ, если появлялась порочащая его имя информация. Действительно, назвался груздем, - полезай в кузов. По долгу службы, я общаюсь с разными политиками, они рассказывают, что переживают, когда о них пишут и говорят "разное". Но большинство, тем не менее, прекрасно понимают: это издержки профессии. Кто не понимает, тому следовало бы задуматься о смене вида деятельности. Кстати, так происходит с мало-мальски заметными представителями любой публичной профессии.  Это так, мысли вслух.

Что же касается нашей истории, то хочется все же поблагодарить многочисленных обличителей, появившихся в последние дни за внимание к сайту eNews. Черный пиар или белый, а рейтинг он все равно повышает.