19 лет назад тысячи граждан Молдовы потребовали объявить о независимости Республики Молдова / Hовости / eNews

Личные данные

Настройки

Добавить новость

Текстовая новость

Видео новость

Фото новость

Добавить запись в блог

Текстовая запись в блог

Видео запись в блог

Фото запись в блог

Вход

Информация

Информация

Ошибка


О eNews FAQ eNews Реклама и услуги Правила комментирования Контакты Регистрация Вход

Политика Экономика Общество Культура В мире Спорт	Все статьи	Все блоги
19 лет назад тысячи граждан Молдовы потребовали объявить о независимости Республики Молдова Рубрика: Общество Источник: ru.publika.md Автор: publika.md Опубликовал: Julia 27 августа 2010 в 17:42 Комментарии: 194 19 лет назад тысячи граждан Молдовы вышли на площадь Великого Национального собрания. Они хотели жить в свободной стране. Их мечта сбылась 27-го августа, когда первый парламент страны принял Декларацию о независимости Республики Молдова. Десятки тысяч граждан со всей страны собрались в тот исторический день - 27 августа 1991 года - на площади Великого Национального собрания и потребовали объявить о независимости Республики Молдова. О том, что мечта миллионов сбылась - объявил перед пришедшими на площадь первый президент Молдовы Мирча Снегур. Во время апрельских беспорядков 2009-го года оригинал документа - Декларации о независимости Молдовы - был уничтожен, он сгорел в парламенте. Копию Декларации, принятой 19 лет тому назад, можно найти в Национальном Музее Истории. Здесь же хранится и триколор, на котором депутаты первого парламента расписались 27 августа 1991 года. В этом году, члены первого парламента поставили свои подписи на новом экземпляре Декларации. Еще на темы: Молдова декларация о независимости 27 августа \| Ешё... Размещение комментария Ctrl + Enter Комментарии (194) salatik 27 августа 2010 в 17:49 Ответить какую глупость сделали 19 лет назад! gimperator 29 августа 2010 в 10:40 Ответить Вот прям в точку. Знал бы Штефан. bigbercut 29 августа 2010 в 10:48 Ответить Поймал бы Жорика Гимпу и флаг в ж.пу воткнул и так заставил по городу бегать и орать сэ траяскэ Молдова, жос ромыний! newsmaker 2 сентября 2010 в 20:06 Ответить Как раз его бы он мог бы приблизить к себе ... newsmaker 2 сентября 2010 в 20:05 Ответить Pytfk бы Штефан, что будут Воронины и прочие додоны, перевешал бы всех их предков. newsmaker 2 сентября 2010 в 20:05 Ответить Ты никак не можешь без глупостей, парень. adisabeba 27 августа 2010 в 17:57 Ответить кто больше всех тогда орал, тот после развала и продавал семечки, ездил/ездит в москву как гастарбайтер, и дети/внуки/родственники таковых уже вымыли сраки пол Европы, но осталась ещё половина, да и наблюдается рост населения в странах ЕС, не успевают!!!!пускай обижается на эти слова кто хочет, НО ЭТО ПРАВДА, примеров о которых знаю просто море, а есть ещё хуже, когда люди прямо на заработках погибали кто от болезни кто от ещё чего, плюс море покалеченных, список огромный, зато те кто тогда был в тени или не на Площади потом и наварился мандатами, грантами и всем остальным комбикормом!!! Lelic 27 августа 2010 в 18:02 Ответить Я не против независимости в принципе... Но по сути, несколько тысяч человек (около 100 тыс. ) при населении 4,5млн. решили судьбу всего народа, всего населения. Насколько корректно? Ведь не было волеизъявления всех людей. Сейчас у нас дежа-вю... adisabeba 27 августа 2010 в 18:18 Ответить я в принципе тоже не против, сами так сами, но только не в такой гребанной форме как это было все эти 19 лет!!!!!! Почему те начальники-нацики козлы тогда за народ сами всё решили, ну приехало тогда 20-30 тыщ (тот кто кричит про 100 тыщ тот просто даун) человек в Кишинев на Площадь и что дальше, почему не спросили остальные 4 с лишним миллиона а что они хотят, ПОЧЕМУ ТОГДА ТЕ ДЕМОКРАТЫ ХРЕНОВЫ НЕ ПРОВЕЛИ РЕФЕРЕНДУМ И НЕ СПРОСИЛИ А ЧТО ХОЧЕТ НАРОД, КУДА ИДТИ И ЧТО ДЕЛАТЬ????? Вот и пускай сегодня жуют семечки и варят свиньям жратву из арбузных корок!!! newsmaker 27 августа 2010 в 18:49 Ответить Не, ну ты, что, разве сомневаешься, в положительном исходе голосования по вопросу о независимости? Даже в Украине, где процент русских намного более высокий, было тотальное голосование за незалежность... adisabeba 27 августа 2010 в 18:56 Ответить тут вопрос не только о независимости, я ведь только о этом выше и не писал, вопрос о всех пунктах отхода от того что было, страна была многонациональной, а в пунктах отхода и незалежности сам знаешь что написано и наверное видишь это каждый день на улице!!! AntiMif 27 августа 2010 в 19:02 Ответить Это когда на Украине было такое? Молдаванам наши фашистские власти не дали высказаться на референдуме в 1991 г о сохранении Советского Союза. Была большая истеричная накачка нашего пипла, такая - что люди сами не понимали что происходит... А референдум за СССР произошел в 2001 г, когда более половины людей проголосовали за ПКРМ. Уверене, если бы бы референдум сейчас - и сейчас бы голосовали за СССР... Это ваш румынский пропагандистский штаб и бесит! bigbercut 27 августа 2010 в 19:04 Ответить +10000!!!! newsmaker 27 августа 2010 в 19:07 Ответить //Это когда на Украине было такое?//, - виже, что ты не знаешь ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей, парень. "Всеукраинский референдум (1991) - референдум в Украине, прошедший 1 декабря 1991 года в один день с первыми выборами президента Украины. Референдум был объявлен 24 августа 1991 года вместе с Актом провозглашения независимости Украины и утверждён 11 октября того же года постановлением Верховной рады Украины. На референдум был вынесен один вопрос — «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?».В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины (31 891 742 человека). 28 804 071 (90,32 %) из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины." Расклад по восточным областям: "Днепропетровская область - 90,66 Донецкая область - 83,90" VladimirZ 29 августа 2010 в 9:55 Ответить С точки зрения права референдум 1991 года в Украине значил не больше, чем референдум 2006 года в ПМР или Великое собрание в Молдове. В 1991 году, даже после путча, действовали законы и Конституция СССР. В частности, вступил в силу и действовал де-юро закон о выходе из СССР. В нем была подробно прописана процедура выхода из состава СССР. http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1990.htm Эта процедура не была соблюдена - нарушены статьи 2,3,9. Де факто после 19 августа 1991 произошел распад государственной системы управления СССР и позднее - как следствие этого и самого государства. newsmaker 29 августа 2010 в 12:07 Ответить С точки зрения права всё было правильно. Видимо, Вы упустили важную деталь, хотя я её и отметил. Верховный Совет Украины 16 июля 1990-го года принял Декларацию о суверенитете. В преамбуле Декларации о суверенитете Украины подчеркивается, что Верховный Совет провозглашает суверенитет Украины как "верховенство, самостоятельность, полноту и нераздельность власти республики в пределах ее территории". После принятия Декларации о суверенитете, власть Украины имела верховенство на своей территории и законы СССР могли действовать в том случае, если они не противоречили решениям властей Украины. Таким образом, провозглашение Акта о независимости соответствовало правовым нормам, так как базировалось на Декларации о суверенитете Украины. VladimirZ 29 августа 2010 в 14:20 Ответить Это наверное с точки зрения того права, академиком которого является наш неповторимый и.о. В любом правовом нормальном государстве правовые акты, принимаемые на местах, действуют только в той части, которая не противоречит правовым актам, принятым центральными органами власти. Иначе - хаос, развал системы государственного управления. Любая декларация сама по себе не более чем протокол о намерениях. Никто не запрещает принимать различные декларации даже на родительском собрании в детском садике. А вот исполнение намерений, заявленных в декларациях, должно было происходить только в той части, которая не противоречила действующему законодательству. К сожалению, как я уже отмечал, система государственной власти в СССР де-факто перестала функционировать после 19 августа 1991 года и этим воспользовались политические силы для полного уничтожения Союза ССР, осуществления своих намерений из различных деклараций. newsmaker 27 августа 2010 в 19:09 Ответить //наши фашистские власти//, - перестань нести ахинею, парень и оскорблять людей. Может быть тебе неизвестно значение термина "фашистские", так я объясню, хотя уже создаётся впечатление, что вряд ли до тебя дойдёт, увы... bigbercut 27 августа 2010 в 19:12 Ответить Ну ладно до ньюсмейкера доходит. Оставьте! Вы сявтой и вам даже неиб не жмет хотя у живых он квадратный newsmaker 27 августа 2010 в 19:19 Ответить Можешь отшучиваться, но лично мне неприятно, когда клеятся ярлыки в отношении кого-либо с использованием терминов, не отвечающих действительности. bigbercut 27 августа 2010 в 19:21 Ответить Ясно вам можно! Другим кака! Понятно! Я даже не сумневался с реакцией злого клоуна еньюса! newsmaker 27 августа 2010 в 19:36 Ответить Когда я что-либо отмечаю в убей адрес, то у меня всегда есть основания для такого заявления. А некоторым вот нравится просто насрать в чьей-то адрес и свалить, даже после просьбы не утруждая себя приведением мотивации. Странноватая психология к тебя, - когда человек отвечает за свои слова и готов обосновать, то ты фыркаешь, а когда появляется балабол и ляпает просто так, то ты выставлешь плюс 100. Критерием, выходит для тебя является не то, чтобы сказанное соответствовало действительности и было обосновано, а чтобы оно было "направлено протифф врагов". Так разве это не ближе к тому, что можно считать клоунским отношением? newsmaker 27 августа 2010 в 19:37 Ответить Очепятко: "отмечаю в чьей-то адрес" -так правильно, канеш. _Colonel 28 августа 2010 в 3:11 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам newsmaker 27 августа 2010 в 19:14 Ответить //А референдум за СССР произошел в 2001 г, когда более половины людей проголосовали за ПКРМ//, - глупости. Ты, конечно, можешь выдавать желаемое за действительное, но это всего навсего приведёт к углублению твоих заблуждений. В 2001-ом году 50,07 % от пришедших на избирательные участки отдали свои голоса за ПКРМ ввиду того, что предыдущая власть настроила людей против себя, в частности, тем, что зарплаты и пенсии выплачивались с чудовищными задержками. За это можно сказать спасибо Дьякову, который крутил этими деньгами и делал бизнес на взаимозачётах с украинцами. СССР тут не причём ВООБЩЕ. Разумеется, есть ностальгирующая по СССР часть электората, в подавляющем большинстве состоящая из людей пенсионного возраста, но было бы странно, если бы они не ностальгировали. bigbercut 27 августа 2010 в 19:17 Ответить Ясно стало быть Дьяков мудак! Грешат значит люди что вы Нантой. Нантой бы так про своего шефа не сказал. А тут прям уголовная статья для Дьякова! newsmaker 27 августа 2010 в 19:21 Ответить да, там не одну статью можно найти, если бы у нас было государство, в котором есть хотя бы подобие верховенства закона ... bigbercut 27 августа 2010 в 21:06 Ответить У нас закон тайга, а прокурор медведь! magul8 28 августа 2010 в 0:35 Ответить У нас есть, хотя-бы четвертая власть - пресса, такая разношерстная, кто нибудь, да опубликуют. newsmaker 29 августа 2010 в 7:01 Ответить На неё сейчас, по-большому счёту и надежда... magul8 27 августа 2010 в 23:50 Ответить Скажу сразу - несмотря ни на что, независимость РМ, благо для народа, которое к сожалению еще не проявилось. Но к теме - ностальгирующих - приблизительно так: " у не ностальгирующих по СССР - нет сердца, у желающих его возврата - нет ума". Я человек среднего возраста, для меня СССР, пора лучших воспоминаний, хаить СССР, как и независимую РМ - никому не позволю. Жаль, что мы вот 20 лет никак не научимся использовать хороший опыт СССР, отрицаем все, что связано с ней. Боимся выглядеть менее патриотами, несовременными, или смотри выше - неумными. adisabeba 28 августа 2010 в 0:07 Ответить хорошие слова сказал Путин, но молокососам этого никогда не понять!!!!! newsmaker 29 августа 2010 в 7:02 Ответить //" у не ностальгирующих по СССР - нет сердца, у желающих его возврата - нет ума"//, - да, здесь ВВП попал в точку. magul8 28 августа 2010 в 0:30 Ответить Честно говоря, я привык что ВЫ излагаете источники информации. Несмотря что у нас бывают противоположные мнения, я уважительно отношусь к Вашему мнению. Но по поводу Дьякова, или берете слова обратно, или докажите. newsmaker 29 августа 2010 в 7:03 Ответить Специально для Вас обязуюсь уточнить детально эту информацию. newsmaker 27 августа 2010 в 18:48 Ответить Независимость была провозглашена парламентом, который выбрали граждане, живущие здесь, так что в референдуме тогда не было особой необходимости, особенно с учётом того, что о независимости пришлось объявлять в определённых условиях, - крах путча и т.д... bigbercut 27 августа 2010 в 19:00 Ответить А у парламента был мандат от населения на то чтобы выступать с такими заявлениями? adisabeba 27 августа 2010 в 19:03 Ответить ложили они и тогда на население и все года после, люди им верили как верили и КПСС когда-то, но нарвались на жуликов и проходимцев!!!!! newsmaker 27 августа 2010 в 19:40 Ответить Естественно. Причём, как с учётом Декларации о суверенитете, принятой в 1990-ом году, так и статьи 72 Конституции СССР. AntiMif 27 августа 2010 в 19:04 Ответить Никто парламенту от народа не делегировал от имени народа ОБЪЯВЛЯТЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ. Такого уговору не было... )) newsmaker 27 августа 2010 в 19:42 Ответить Декларация о суверенитете, принятая в 1990-ом году, в том числе гласит: "Носителем и источником суверенитета является народ. Суверенитет реализуется в интересах всего народа высшим представительным органом государственной власти республики." vzor 27 августа 2010 в 19:29 Ответить Newsmaker 27 августа 2010 в 18:48 «…Независимость была провозглашена парламентом, который выбрали граждане, живущие здесь, так что в референдуме тогда не было особой необходимости, особенно с учётом того, что о независимости пришлось объявлять в определённых условиях, - крах путча и т.д...»- если поменять пару слов в коменте, то получится – «ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА ИЗБИРАЕТСЯ ПАРЛАМЕНТОМ ТАЙНЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ» - парламентом, который выбрали граждане, живущие здесь, так что в референдуме не было особой необходимости, особенно с учётом того, что РЕФЕРЕНДУМ пришлось объявлять в определённых условиях, - экономический кризис, страшное летнее наводнение, нелегитимный парламент и т.д. К тому же почему нужно открывать избирательные участки в не посольств и консульств, ведь эти граждане не живут в Молдове. Newsmaker – это ради справедливости, но тем не менее двойные стандарты, а в народе называется двуличие. newsmaker 27 августа 2010 в 19:46 Ответить Никаких двойных стандартов НЕТ ВООБЩЕ. Может быть вам приятно прикидываться дурачком, уж не знаю, но насколько надо не знать и не понимать абсолютно разных ситуаций тогда и сейчас. ИЗБРАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ПАРЛАМЕНТОВ В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА ЗА ПРОШЕДШИЕ ГОДЫ БЫЛО ПОЛНОСТЬЮ ДИСКРЕДИТИРОВАНО. почему, я уже раз десять, наверное, отмечал, но, в случае, если Вы ещё не поняли, то разумеется, могу повторить снова. Хотя, вполне вероятно, что Вам просто наплевать на факты, которые противоречат тому миру, который Вы себе создали. alex 27 августа 2010 в 20:03 Ответить Избрание президента народом просто расширяет политкозлам поле для маневра и манипулирования, а денег может быть затрачено даже меньше - у нас избиратель непритязателен - пару плакатиков, пару -тройку флажков и концерт местной попсы - вот и все. Его бюллетень у тебя в кармане. Не надо вешать лапшу про дискредитирование парламентского пути избрания президента. За 10 лет до того, Снегур и Лучиески камня на камне не оставили от репутации президентской должности, а их избирали всенародно. Поэтому народ и не очень возмущался в 2000 году. newsmaker 27 августа 2010 в 20:35 Ответить // Не надо вешать лапшу про дискредитирование парламентского пути избрания президента//, - лапшой это может быть названо только в комментариях пкрм-овских пропагандистов или в комментариях людей, изначально настроенных критиковать всё, что связано с АЕИ.Альянс предложил, чтобы президента выбирал народ - плохо. Среди мотивации этого решения отмечается, что избрание президента в парламенте безнадёжно дискредитировано - плохо. Позиция такая абсолютно неумная и игнорирующая действительность, которая заключается в том, что избрание президента в 2005-ом году было произведено в результате с применением методов политической коррупции. В 2009-ом году при попытке протащить Гречаную также была предпринята попытка политической коррупции. //Снегур и Лучиески камня на камне не оставили от репутации президентской должности, а их избирали всенародно//, - ЧУШЬ. Вы позволяете себе лживые заявления, а между тем в 1999-ом году прошёл консультативный референдум, на котором большинство высказалось за переход даже к чистой президентской республике. _Colonel 28 августа 2010 в 3:22 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам magul8 28 августа 2010 в 0:22 Ответить Признайтесь. что все 8 лет правления кпрм, несмотря на парламентскую республику, фактически руководилось из президентуры. Главой государства, как таковой. был Воронин. Хотя первые признаки, сегодняшнего кризиса, уже вырисовывались в 2005. Благодаря соглашательству части БДМ - Блоку Демократическая Молдова, удалось предотвратить роспуск парламента и выбрать президентом Воронина. КПРМ уже тогда увидела, что 78 статья Конституции несоверщенна, но уверен специально оставлена без изменений за весь их срок, в качестве замедленной бомбы не коммунистическим правлениям. Сегодня кпрм заявила, что она как и весь народ не против прямых выборов президента, но... НО вспомним, что еще при первом сроке Воронина, Социал-Демократическим Альянсом Молдовы, было собрано где-то 250 тыс. подписей, за инициирование подобно сегодняшнему референдуму, на что имеюшая абсолютное большинство в парламенте кпрм, плюнула с высокой трибуны. Это ку тому, что Ваш кпрм, проявлял мягко говоря двойные стандарты. Врали и имели свой народ, как хотели, тогда и сейчас. _Colonel 28 августа 2010 в 3:20 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам newsmaker 2 сентября 2010 в 20:08 Ответить Независимость провозгласил парламент, который был избран всем народом. AntiMif 27 августа 2010 в 18:17 Ответить Молдавия разделена изнутри. Для кого-то это действительно день, к которому стремились 45 лет... Для кого-то - это трагедия. Мифы о молдавской нации - это действительно всего лишь мифы. Романо-славянский этнокультурный ареал - не более того! Нация могла бы получится - но не успели возникнуть предпосылки... Была бы Молдавская нация - Не было бы румынских флагов на презедентуре 7 апреля, а "революционерам" надавали бы по роже... Часть страны за СССР-СНГ-Таможенный Союз, и не верит в евросказки, часть страны - будет биться за идеалы Великой Румынии до последнего молдаванина, а оставшаяся часть - мечтает избавиться от тех и других... Вопрос столетия: Как этим троим ужиться в одном эрзац-государстве? ... С праздником тех, для кого это праздник!!! AntiMif 27 августа 2010 в 20:01 Ответить Для НюсФабриканта... Фашистская пропаганда подчеркивает, что Акт государственной независимости Украины был подтвержден Верховной радой и всенародным референдумом. Однако забывают упоминуть тот факт, что на референдуме шла речь о независимости в рамках СССР. О том, что полное отделение от России стало для миллионов украинцев неожиданностью... Нюс. Ты фашист и твоя пропаганда фашистская! А вот сейчас обосную... Старики ностальгирующие (40%) ... Ну это фигня, за людей их не считаем и их мнение не учитываем. Дело - за молодым поколением. При том - что те, кто сейчас старики - 19 лет назад были соответственно, на 19 лет моложе... Не молдаване и не румыны (35%) - тем более ваше мнение не интересует. Вы тут туристы. К этому списку можно добавить евреев, цыган, недеесособных, всех неарийцев... Я мог бы напомнить тебе, как вы много лет не разрешали открыть Славянский Университет, как закрывали русские группы в вузах, уже не говоря - какой был жуткий национализм и русофобия под прикрытием "независимости". Особенно твой наглый манипулятивный прием - "ты желаемое выдаешь за действительное"... В 2001 вхождение в состав России-Белоруссии - был одним из главных пунктов в программе ПКРМ. Люди надеялись, что наконец-то в Молдавии наведут порядок. Помню с каким восторгом встречали Путина в Кишиневе в 2000 г. До сих Путин в Молдавии более популярен, чем любой молдавский политик. Особенно нагло выглядит, как ты все беды Молдовы до 2000 г списал на Дъякова... До него были и другие (типа Мошану, Друка, Стурзы, Филата) - но мы упоминаем только тех, кого нужно в данный исторический момент, да? Собственно - из того что ты пишешь - ничего нового. Все много раз слышал на Вочя Басарабией. У вас там все пунктуально проработано - что говорить, а ГЛАВНОЕ - ЧТО ДУМАТЬ по любому опыту. Конечно - У НАСТОЯЩЕГО РУМЫНА ДОЛЖНА БЫТЬ ЦЕЛОСТНАЯ КАРТИНА МИРА, БЕЗ ВСЯКИХ ДИССОНАНСОВ... newsmaker 27 августа 2010 в 21:37 Ответить //Фашистская пропаганда подчеркивает, что Акт государственной независимости Украины был подтвержден Верховной радой и всенародным референдумом//, - ты придурок? Это не оскорбление, это вопрос. Ты ПРИДУРОК? какая "фашистская пропаганда"? У тебя, что мозги набекрень совсем от ЛЖИ съехали? Это же надо такую тупость писать //Однако забывают упоминуть тот факт, что на референдуме шла речь о независимости в рамках СССР//, - ты снова ВРЁШЬ, бесчестный ты человек. Как я уже отмечал, на референдум был вынесен один вопрос - «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» Акт же о провозглашении независимости Украины НИГДЕ И НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ ГОВОРИТ НИ О КАКОЙ БРЕДОВОЙ "НЕЗАВИСИМОСТИ" "В РАМКАХ СССР" Вот текст Акта: * А К Т ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ Про проголошення незалежності України Виходячи із смертельної небезпеки, яка нависла була над Україною в зв'язку з державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року, - продовжуючи тисячолітню традиції державотворення на Україні, - виходячи з права на самовизначення, передбаченого Статутом ООН та іншими міжнародно-правовими документами, - здійснюючи Декларацію про державний суверенітет України, Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто проголошує н е з а л е ж н і с т ь У к р а ї н и та створення самостійної української держави - УКРАЇНИ. Територія України є неподільною і недоторканною. Віднині на території України мають чинність виключно Конституція і закони України. * Перестань ВРАТЬ, парень и перестань НЕСТИ ЧУШЬ про "фашистское бла-бла-бла". Это проявление полного скотства человеческой натуры, когда человек необоснованно бросается такими заявлениями в чей-то адрес, понял ты, лжец-инсинуатор //Старики ностальгирующие (40%) ... Ну это фигня, за людей их не считаем и их мнение не учитываем//, - во-первых, откуда такая цифра - ностальгрующие старики - 40%? Ну, и если ты не считаешь их за людей, - это твоё право, конечно, хотя это и предосудительно. //Не молдаване и не румыны (35%) - тем более ваше мнение не интересует. Вы тут туристы// - граждан республики других национальностей, отличающихся от мажоритарной нации выделять то зачем здесь? Ещё и пользоваться методом моральных уродов, которые приписывают оппоненту что-либо, что он не утверждал, а затем это "критиковать". Это тупо и недостойно человека, который уважает себя. Но, уже успел убедиться, что ты к таким, увы, не относишься. //К этому списку можно добавить евреев, цыган, недеесособных, всех неарийцев//, - к какому списку? Который ты составил и который в дегенеративной манере пытаешься кому-то приписать? Так ты же в своём списке уже написал про "немолдован и не румын - 35", - куда же ты к ним ещё добавляешь "евреев, цыган, недеесособных, всех неарийцев"? И какие ещё "недееспособные"? Причём тут они к твоему списку, который основан на критерии национальной принадлежности? А вот эту свою реальную провокационную дегенерацию - "неарийцев" -можешь смело засунуть себе в одно место, понял, провокаторишка. Смотрите на него, выискался лжец-провокатор тут, который пытается сеять межнациональную вражду, используя наидешевейшие штампы записных ксенофобов-провокаторов //Я мог бы напомнить тебе, как вы много лет не разрешали открыть Славянский Университет// - да что ты говоришь? И сколько же это "много лет"? Вижу, что ты хронически не можешь без лжи, парень. Славянский университет открыт в 19970ом году по лицензии Министерства образования и науки Республики Молдова и никаких препятствий по его открытию не чинилось. Но ты являешься по ходу провокатором и тебе главное - другое, - лгать и разжигать межнациональную вражду. Ну что ж, это у тебя получается, дурно, но получается. //закрывали русские группы в вузах, уже не говоря - какой был жуткий национализм и русофобия под прикрытием "независимости"//, - отнюдь не исключаю, что, возможно были случаи, когда русские группы сокращали где-то поспешно, однако следует не забывать, что мы живём в государстве, которое называется Республика Молдова, а не Российская Федерация и следует учить и знать государственный язык государства, гражданином которого ты являешься. //Особенно твой наглый манипулятивный прием - "ты желаемое выдаешь за действительное"//, - "наглым манипулятивным приёмом" отмеченное мной может быть только в головах таких провокаторов-лжецов как ты, парень. //В 2001 вхождение в состав России-Белоруссии - был одним из главных пунктов в программе ПКРМ//, - в 2001-ом году, когда такой пункт был в программе ПКРМ она взяла 50% голосов, в 2005-ом году, когда ПКРМ заявляла себя как флагман евроинтеграции, когда Воронин добился поддержки Евросоюза, Бэсеску, Саакашвили и свежеизбранного Ющенко, то за ПКРМ проголосовало 46%. Ты именно ВЫДАЁШЬ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ, причём делаешь это топорно и примитивно, без учёта реально происходящих процессов. //Особенно нагло выглядит, как ты все беды Молдовы до 2000 г списал на Дъякова//, - ты СНОВА передёргиваешь и снова ВРЁШЬ, при этом демонстрируя своё незнание дел, которые тогда происходили в эшелонах власти- я нигде не списывал ВСЕ беды Республики Молдова на Дьякова. Я не более, чем отметил, что деньги из бюджета, которые должны были идти людям на выплату зарплат и пенсий, крутил именно Дмитрий Георгиевич, когда проворачивал свои махинации по взаимозачётам. Остальные были дети по сравнению с ним. Мошану то тут вообще причём? Он то как раз из тех, кто, видимо, не успел разобраться, какие возможности открывает власть, если не считать несколько жигулей 9-ой модели, которые он как-то пробил себе)) В общем, ты с ходу показал, что являешься не только лжецом и незнайкой (этов стречается довольно часто) но и провокатором, что уже более неприятно. И прекрати пороть ЧУШЬ в комментариях, уж ты то со своими провкациями как раз и тянешь на такого персонажа, который с радостью бы восхвалял фашистскую власть, главное, чтобы только говорили по-русски. AntiMif 28 августа 2010 в 0:03 Ответить Очень подробно и очень изящно ответил! Гебельс отдыхает... Начнем с того, что ты не придурок, ты хорошо натренированный фашист (или неофашист?) - это не оскорбление, это вопрос... - 1) Про стариков, которые ностальгируют по Советскому Союзу (следовательно - исходя из твоей логики чего с них взять?) - это были твои слова. А таких 40% - и их мнение при обосновании независимости никто не спрашивал, и тебя оно судя по всему не интересует даже задним числом... - 2) Не молдаване и не румыны (которых 35%) - тоже были и есть априори против отделения от СССР - их мнение тоже никто не спрашивал... Боже упаси - не приписываю тебе никаких цитат, но если ты умалчиваешь об этом в своих коментах - то делаешь это сознательно! Упустить важную деталь - это тоже один из фашистских манипулятивных приемов. - 3) Спроси любого украинца - голосовал ли он ЗА ВЫХОД ИЗ СССР? В том документе, что ты привел - НИГДЕ НЕ СКАЗАНО О ВЫХОДЕ ИЗ СССР!. Речь шла о т.н. СУВЕРЕННЫХ ПРАВАХ В РАМКАХ СССР, но не выходе. И людям во время референдума так и объясняли! - 4) Процентный Социальный и Национальный состав населения я привел для того, чтобы показать - какое громадное количество людей было против развала СССР И ОБЪЯВЛЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ!, и чье мнение никто не хотел учитывать НИ ТОГДА, И НЕ СЕЙЧАС! "Разумеется, есть ностальгирующая по СССР часть электората, в подавляющем большинстве состоящая из людей пенсионного возраста, но было бы странно, если бы они не ностальгировали." - это цитата из неофашистского классика. Смысл ее даже не в том, что в ней сказано, а о чем не договорено, но подразумевается (это один из твоих манипулятивных приемов) - "пусть понастальгируют, и перестанут. Все равно сделаем как надо!" - 5) Лисецкий А.М. Право на самобытность. / Под ред. Н.Ф. Гуцула, Брянск Изд-во «Грани», 1993 (приводятся воспоминания депутатов первого парламента) - Славянскому университету не давали лицензию СПЕЦИАЛЬНО (хотя всяким конторам ее раздавали направо и налево)! И дали ее только в 97 под международным нажимом, когда президентом был уже Лучинский. Отлично знаю эту историю, ее умалчивание и искажение - это ЧАСТЬ ВАШЕЙ ФАШИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ "и никаких препятствий по его открытию не чинилось" - я херею от твоей наглости! - 6) "однако следует не забывать, что мы живём в государстве, которое называется Республика Молдова, а не Российская Федерация и следует учить и знать государственный язык государства, гражданином которого ты являешься." В твоей формулировке нет логического обоснования - ПОЧЕМУ В ЭТОЙ СТРАНЕ НЕТ ДВУХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ...?! И опять же - никто народа не спрашивал, референдум по статусу русского яз отказываются проводить категорически! И при чем здесь Российская Федерация? Я к ней не имею никакого отношения. Твоя русофобия ненароком выскочила? Русский язык в Молдове является родным как минимум для 1/3 населения, и считается вторым родным (хотя бы по факту использования) для 70-80% населения. - 7)"и следует учить и знать государственный язык государства(специально не указываешь название - когда нужно - это ваш любимый манипулятивный прием), гражданином которого ты являешься." Давай вместе учить два государственных языка, гражданами которого мы являемся! А, как смотришь? Добавлю - что большинство русскоязычных уже знают молдавский (румынский). Я им пользуюсь, чтобы заслушиваться вашей пропагандой! Надо признать - ПЕРЕД АУДИТОРИЕЙ - ВЫ ПОЭТЫ (я имею ввиду профессиональных пропагандистов)! - 8) в 2005 г и я за Воронина не голосовал, - потому что он увлекся исторической мифологией... Речь шла исключительно о 2001 г. Повторюсь - ПРИСОЕДИНЕНИЕ К СОЮЗУ РФ-БЕЛОРУССИЯ - был один из главных лозунгов. Если не любили Дъякова - не обязательно было голосовать за Воронина! Были и другие партии... - 9) "деньги из бюджета, которые должны были идти людям на выплату зарплат и пенсий, крутил именно Дмитрий Георгиевич, когда проворачивал свои махинации по взаимозачётам" - Каким образом это делал Председатель Парламента а не Председатель Правительства (скажем, Стурза....?) - 10) "выискался лжец-провокатор тут, который пытается сеять межнациональную вражду" Странно... Значит мне избиение депутатов от приднестровья в центре Кишинева, война в ПМР, убийство Димы Матюшина возле Штефана группой националистов, надписи на стенах домов "чемодан-вокзал-Россия" и "Басарабия - помынтул Ромынеск", "22 ИЮНЯ 1941 г - ДЕНЬ НАЧАЛА ОСВОБОЖДЕНИЯ", и тысячи беженцев в 1992 г, румынский флаг на презедентуре, ночные неонацистские бдения Бреги в эфире Антена Ч пару лет назад, и многое другое - ЭТО МНЕ ВСЕ ПРИСНИЛОСЬ? - 11) Может ты поименный состав немолдован и нерумын в правительстве Филата предъявишь, и соотнесешь его с национальным составом РМ? Исключая Формузала и коммерсантку от строительства в Бюро межэтнических отношений? - Националистов и фашистов в РМ - научили хорошо шифроваться ПОД ЕВРОДЕМАГОГИЮ, хотя к демократии вы не имеете никакого отношения! Начинал это дело фонд Сороса, потом вас там размножилась тьма... Хотя... Соглашусь с bigbercut - очень уж твоя стилистика напоминает стилистику "миротворца" - Нантоя. - А что такое ФАШИЗМ (пусть и НЕО) - можно изучать и по РМ. а) ущербная теория единой нации, основанной по этническому (племенному признаку) (фильтрованной, - поэтому я назвал ее арийской) - вплоть до призывов к недопущению смешанных браков. Особая ненависть к евреям б) ненависть к коммунизму в) боевые отряды (легионеры), постоянная готовность мобилизоваться ("собраться в кулак" - прямое значение слова "фашизм" - прим.) г) чрезвычайно хорошо поставленная наглая пропаганда (признаюсь, ты очень хорошо и быстро печатаешь - даже этому научили!) и т.д. Все это у вас есть. Просто если сравнивать с Гитлером - Вы находитесь пока на уровне 1935 года, а не 1945 Уверен, что успехов у вас будет не много (кроме тех, что уже имеете)! И фиг у вас что получится с реинтеграцией, уже не говорю с унионизмом - пока очень глубоко не осознаете - что такое равноправие всех граждан! adisabeba 28 августа 2010 в 0:15 Ответить ЖЕСТЬ!!!!!! newsmaker 28 августа 2010 в 10:04 Ответить Вранья в этой жести оч даже хватает. Можно сказать, - да, - жесть, если меть ввиду качества этого металла))) Lelic 28 августа 2010 в 7:25 Ответить +100 !!! newsmaker 28 августа 2010 в 10:03 Ответить //фашист (или неофашист?)//, - а без идиотизма и выдавливания своей глупости сложно обойтись? Или тебе, скорее всего настолько не нравится, что твои глупости и ложь высвечиваются, что ты готов ляпать свои грязные штампы в отношении оппонентов, которые высвечивают лживость твоей натуры. //1) Про стариков, которые ностальгируют по Советскому Союзу (следовательно - исходя из твоей логики чего с них взять?) - это были твои слова// -да, я отметил определённую часть электората, но НИКАКИМ образом не вкладывал тот смысл, который ты в примитивной манере попытался вложить, а потом взялся его "критиковать",используя тем самым один из наиболее дешёвых приёмов горе-пропагандистов. // А таких 40%//, - откуда цифра? //их мнение при обосновании независимости никто не спрашивал//, - они принимали участие в голосовании при избрании парламента, который принял Декларацию о суверенитете, которая дала право парламенту представлять суверенитет народа. //тебя оно судя по всему не интересует даже задним числом//, - очередной лживый и необоснованный выпад с твоей стороны, демонстрирующий отсутствие каких-либо аргументов. // Не молдаване и не румыны (которых 35%) - тоже были и есть априори против отделения от СССР - их мнение тоже никто не спрашивал//, - они также принимали участие в выборах парламента. Далее - смотри выше. //но если ты умалчиваешь об этом в своих коментах - то делаешь это сознательно//, - о чём "умалчиваю" - ты берёшь и начинаешь отвечать за огромное количество людей, как бы они проголосовали 20 лет назад. Эта манера отвечать за других, у тебя, видимо, считается нормой. ну-ну. А здесь можно только предполагать, как бы люди проголосовали, - вот в Украине в восточных областях, где местами порой большинство составляют русские, то под 90% голосовали на независимость Украины. //Упустить важную деталь - это тоже один из фашистских манипулятивных приемов// - НИКАКОЙ ВАЖНОЙ ДЕТАЛИ мною не было упущено ВООБЩЕ. А вот присывать не существующее "упущение" - это один из приёмов примитивных и лживых пропагандистов. //3) Спроси любого украинца - голосовал ли он ЗА ВЫХОД ИЗ СССР?//, - ВСЕ. Все, кто проголосовал в поддержку акта о провозглашении независимости Украины, все голосовали за независимое государство, которое не является частью СССР. Чтобы не понимать это, надо иметь или реально дураком или притворяться им. //В том документе, что ты привел - НИГДЕ НЕ СКАЗАНО О ВЫХОДЕ ИЗ СССР//, - ты, что настолько глуп, что не можешь разобрать украинский язык? Или ты ОПЯТЬ СОЗНАТЕЛЬНО И ТУПО ВРЁШЬ? В Акте о независимости ЧЁТКО указано: "н е з а л е ж н і с т ь У к р а ї н и та створення самостійної української держави - УКРАЇНИ". А также - "Віднині на території України мають чинність виключно Конституція і закони України" Речь идёт о НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ, которая НЕВОЗМОЖНА в соатве другого государства. Неужели такая ЭЛЕМЕНТАРЩИНА тебе не понятна? Неужели тебе не понятно, что Актом о независимости Украины устанавливалось, что на территории Украины действует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Конституция и законы Украины. Если тебе это непонятно, то, уж извини, у тебя реальные проблемы с пониманием происходящего. Если же ты СНОВА врёшь, то в таком случае, увы, у тебя весьма запущенный случай, так как врать после того как были приведены факты, не оставляющие камня на камне от твоей пропаганды, может только бессовестный человек. //Речь шла о т.н. СУВЕРЕННЫХ ПРАВАХ В РАМКАХ СССР, но не выходе//, не надо нести ахинею, да ещё и выделять этот бред капсом - а то выглядит бредом вдвойне. О суверенных правах в рамках СССР речь шла в Деклараціi про державний суверенітет України, которая была принята Верховным Советом Украины 16 июля 1990-го года. ТЫ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ИЛИ СОЛГАЛ ИЛИ ПОКАЗАЛ, ЧТО АБСОЛЮТНО НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ В ТЕМЕ, КОТОРУЮ ВЗЯЛСЯ ОБСУЖДАТЬ. //Процентный Социальный и Национальный состав населения я привел для того, чтобы показать - какое громадное количество людей было против развала СССР И ОБЪЯВЛЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ//, - уже отмечал ранее твою неумную манеру отвечать за других, как и то, что русские и пенсионеры в той же Украине голосовали на независимое от СССР государство Украина. //это цитата из неофашистского классика// - твои слова в данном случае есть не что как дегенеративный бред. Сказанная мной фраза - ""Разумеется, есть ностальгирующая по СССР часть электората, в подавляющем большинстве состоящая из людей пенсионного возраста, но было бы странно, если бы они не ностальгировали." - есть не более, чем констатация факта. //Смысл ее даже не в том, что в ней сказано, а о чем не договорено//, - а вот уже твой ляп и разряда носящих параноидальный характер ... поздравляю, у тебя есть редкий дар -видеть то, чего не существует //"пусть понастальгируют, и перестанут. Все равно сделаем как надо!"//, - опять приписываешь мне свои фантазии, снова демонстрируя как раз таки манипулятивные приёмы, о которых ты так любишь говорить. //(приводятся воспоминания депутатов первого парламента)//, - так возьми и приведи. //не давали лицензию СПЕЦИАЛЬНО//, - доо... заговор прямо... //под международным нажимом//, - как интересно, нельзя ли поподробнее // Отлично знаю эту историю//, - да нет, не знаю, а ты СНОВА приписываешь мне что-то, что потом в своей глупо-излюбенной манере "крикуешь". Т.е.е ОПЯТЬ прибегая к "манипулятивным приёмам" о которых без умолку трещишь // ее умалчивание и искажение - это ЧАСТЬ ВАШЕЙ ФАШИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ//, - кончай ДЕБИЛЬНИЧАТЬ, парень, - уже надоела однотипная тупость, когда ты приписываешь оппоненту что-либо, а затем клеишь дегенеративные лживые ярлыки. // В твоей формулировке нет логического обоснования - ПОЧЕМУ В ЭТОЙ СТРАНЕ НЕТ ДВУХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ...?//, - я и не ставил себе целью осветить эту тему. Так что СНОВА ты пишешь капсом АБСОЛЮТНО не в тему. Но, в случае, если ты не понимаешь, почему в Республике Молдова должен быть один государственный язык, то я, конечно, могу объяснить это тебе. //никто народа не спрашивал, референдум по статусу русского яз отказываются проводить категорически //, - для проведения референдума есть соответствующие установленные законом процедуры, - НИКТО не пытался поднимать этот вопрос. Может задумаешься, почему? //И при чем здесь Российская Федерация?//, - при том, что там русский является государственным языком. //Твоя русофобия ненароком выскочила?// - у меня нет никакой русофобии ВООБЩЕ, разве что в твоём воспалённом воображении. //Давай вместе учить два государственных языка, гражданами которого мы являемся! А, как смотришь?//, - русский язык как государственный в Республике Молдова не нужен. Объяснить, почему так? //Добавлю - что большинство русскоязычных уже знают молдавский (румынский)//? - хорошо, если так. А данные откуда? //Я им пользуюсь, чтобы заслушиваться вашей пропагандой//, - "наша пропаганда" существует в твоём воображении парень. Я славянин, между прочим и мой уровень владения румынским оставляет желать лучшего, увы. тебе, видимо, хочется, чтобы все русскоязычные были какими-то даунами и разделяли ложь и глупости, которые пишешь, могу тебя огорчить - это далеко не так. //в 2005 г и я за Воронина не голосовал, - потому что он увлекся исторической мифологией... Речь шла исключительно о 2001 г. Повторюсь - ПРИСОЕДИНЕНИЕ К СОЮЗУ РФ-БЕЛОРУССИЯ - был один из главных лозунгов//, - да причём тут ты? Речь идёт о том, что в 2001-ом и в 2005-ом ПКРм взяла примерно одинаковый процент голосов, хотя в 2001-ом году обещало присоединение к Союзу Россия-Беларусь, а в 2005-ом году провозгласило своей целью интеграци в ЕС и получила поддержку, как уже говорил от Бэсеску и Саакашвили. И люди голосовали за ПКРМ -столько же примерно как и в 200-ом, хотя ни о каком союзе Россия-Беларусь речь не шла, а электорат остался тем же. Это я к тому, что ты очень примитивно педалируешь этот третьестепенной важности на выборах 2001-го года вопрос. //Каким образом это делал Председатель Парламента//, - через вице-премьера Валерия Булгарь, которого перед выборами в апреле 200-го года Дьяков, кстати, позиционировал как кандидата в премьер-министры //Странно//, - отнюдь, ничего странно нет. Именно за то, что ты употребил провокационный термин - "неарийцы", ты и получил соответствующую твоему провокационному поведению оценку. //избиение депутатов от приднестровья в центре Кишинева//, - безусловно, это было явно выраженное хулиганство с политической окраской, но брать и выдёргивать этот случай из контекста - некорректно, - тогдастояла предвоенная атмосфера, которая накалялась решениями, принимаемыми с обеих сторон, хотя, конечно, это был поступок бесчестный. Но к провокационному термину "неарийцы", который ты употребил, это не имеет никакого отношения. //война в ПМР//, - к провокационному термину "неарийцы" это снова опять же таки не имеет никакого отношения ВООБЩЕ. Видимо, ты уже совсем отчаялся от отсутствия аргументов в защиту своей провокационной фразы, если сюда уже и приднестровскую войну притащил. //убийство Димы Матюшина//, - это отвратительный слйчай, конечно, что тут говорить, но в то время стычки на национальной почве были очень частыми, причём отнюдь не всегда молдоване выступали в роли зачинщиков, - не так уж и редко случались ситуации, когда некие группы русскоязычных люмпенов собирались "бить быков". Знаю это точно, причём как в силу того, что самому предалагали поучаствовать в этом, так и с другой стороны, - уже спустя много лет познакомившись с одним бывшим членом НФ, узнал, как тем пришлось реагировать и перемещаться с Ботаники на Рышкановку и в другие районы , как только поступала информация, что там или там избиты молдоване. В общем, те события следует оценивать, будучи объективным... сам между прочим, чуть не опал под росдачу, когда сидел в модном тогда ресторане "Сказка"... но среди нас было пару молдован и всё решилось мирно... //надписи на стенах домов "чемодан-вокзал-Россия"//, - это мерзко и является свидетельством низкого уровня культуры у того, кто такое писал... //"Басарабия - помынтул Ромынеск"//, - это правда и тут НЕТ РОВНЫМ СЧЁТОМ ничего ни для кого оскорбительного ... //"22 ИЮНЯ 1941 г - ДЕНЬ НАЧАЛА ОСВОБОЖДЕНИЯ"//? -не припомню, чтобы педалировалась именно эта дат, кстати. 27 марта 1918 года - день Воссоединения - помню, что обсуждалось, оккупация в июне 1940-го года, - тоже очень часто обсуждалась, а эта дата - нет, хотя, по сути тогда произошла деоккупация Бессарабии, но, увы режимом Антонеску, который кстати пришёл к власти благодаря Сталину и его сговору с Гитлером. //тысячи беженцев в 1992//, - ну была война же, были и беженцы... //румынский флаг на презедентуре//, - ну, с учётом того, что мажоритарная нация - это молдавские румыны, то нет ничего удивиттельного в том, что кто-то из экзальтированных граждан сделал это //ночные неонацистские бдения Бреги в эфире Антена Ч пару лет назад//, - да, там наговорил он глупостей тогда, но это единичные факты поведения одного эксцентричного типа. //и многое другое//, - что же? //ЭТО МНЕ ВСЕ ПРИСНИЛОСЬ?//, - нет, - часть того, что ты описал, - было, часть было, но не так, как ты описал, ну а некоторые вещи не являются вообще чем-то плохим. Вот и всё. Но для использования тобой провокационного термина "неарийцы" ты не привёл никаких обоснований. У молдован нет такого дикого национализма, а эксцессы следует рассматривать в контексте того времени, когда это было. Единственное исключение здесь - это брега, но, как поёт София Ротару - только этого мало (с) // Может ты поименный состав немолдован и нерумын в правительстве Филата предъявишь, и соотнесешь его с национальным составом РМ?//, - а может ты перестанешь делить людей по национальному признаку один раз уже? Или желание разжигать межнациональную рознь у тебя важнее? Какая разница, кто человек по национальности, - главное, чтобы он был на своём месте и старался делать полезное для республики и не воровал. Как будто, если человек русский по национальности, то это гарантия, что он не вор. Успакойся уже. //фашистов в РМ //, вообще-то человека, который походит на фашистский тип, я встретил вот в твоём обличье, - ложь, передёргивание, судорожные манипуляции, ксенофобия, провкацации, этакий советский шовинизм, плюс нервный психологический подтип, - всё это в тебе говорит о том, что ты дозреваешь, чтобы явить собой именно фашиста, увы. //хотя к демократии вы не имеете никакого отношения//, - доо... смотрите, ты ещё о демократии говоришь... мало того, что пять в своей насквозь лживой манере приписываешь оппоненту то, чего он не говорил и ли безосновательно наделяешь его качествами, рождаемыми твоим воспалённым воображением, так ещё и демократию приплёл сюда. Да вот демократия такая штука, что даёт право высказываться и таким лжецам и провокаторам вроде тебя... //А что такое ФАШИЗМ (пусть и НЕО) - можно изучать и по РМ//, - в воспалённом воображении некоторых индивидуумов, вполне "изучать" несуществующие вещи. //ущербная теория единой нации, основанной по этническому (племенному признаку)// - нация - этот слово латинского происхождения - Natio и означает народ, этнос - слово греческого происхождения и означает тоже народ. "ущербная теория единой нации, основанной по этническому признаку", о которой ты написал - это не более чем подход, принятый в такой науке как антропология //ненависть к коммунизму//, - не надо путать ПКРМ и коммунистическую доктрину. Да и в СССР не было никакого ни коммунизма ни социализма, а коммунистическая доктрина была безнадёжно дискредитирована... //боевые отряды (легионеры), постоянная готовность мобилизоваться//, - такое было только в конце-80-ых и было обусловлено имевшейся на тот момент ситуацией... и давным давно ничего подобного нет ... кроме парочки де-факто "сект" из нескольких человек ... //чрезвычайно хорошо поставленная наглая пропаганда// - ну это относится как раз таки к пкрм-овской пропаганде, к которой ты де факто примкнул.. у них реально очень мощно выстроена пропагандистская машина, Ткачук поработал на славу, чтобы создать монстра забивающего людям сознание ложью... //признаюсь, ты очень хорошо и быстро печатаешь//, - не сказал бы, - так -нормально... // даже этому научили!//, - ну а здесь могу констатировать с твоей стороны проявления очередной тупости * В общем, парень ты, изолгавшись и напередёргивая и напереставляв с ног на голову, показал, что сам являешься человеком, готовым воспринять фашистскую идеологию, осталось только, чтобы появилось соответствующее предложение. И оно не заставит себя ждать, сообщаю тебе, к твоей радости: Один из самых талантливых людей, "стоически стоявших на последней линии обороны путинизма", Леонид Радзиховский, "Черным по белому он впервые для себя констатирует, что дальнейшее сохранение путинского режима неминуемо приведет страну к фашизму. Так же как, по его мнению, и свободные выборы. Только путинизм сделает это медленнее, оговаривается он осторожно, словно ошеломленный собственным озарением." http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.181075.html newsmaker 28 августа 2010 в 10:26 Ответить Очепятко. В апреле 2009-го года, -имелось ввиду, конечно же. adisabeba 28 августа 2010 в 12:24 Ответить "Я славянин, между прочим и мой уровень владения румынским оставляет желать лучшего, увы..." Объясни как так являясь русскоязычным ты в личной информации где графа город написал "Chisinau", зачем выдавать себя за русскоязычного тебе что стыдно что-ли что ты молдаванин, чё за фигня? newsmaker 29 августа 2010 в 10:36 Ответить Никто никого ни за кого не выдаёт. Написал потому что так захотел, вот и всё. adisabeba 29 августа 2010 в 14:11 Ответить То есть ты хочешь сказать что в Молдове есть такие русскоязычные (чуть ли не до костей) которые в инфе про себя могут написать что-то не по-русски а например по-молдавски??? Знаешь, мне не 100 лет но в жизни поведал всего по-маленьку но такого никогда, НИКОГДА русскоязычный в Молдове такого не сделает, дело не в уважении или неуважении к другим языкам, просто родной Язык есть Родной и всё!!!, ладно понимаю если бы клава была только латынице, но когда нет!!!Это явный прокол, и всё равно не понимаю зачем это прятать, как будто это что-то меняет newsmaker 29 августа 2010 в 14:20 Ответить //То есть ты хочешь сказать что в Молдове есть такие русскоязычные (чуть ли не до костей) которые в инфе про себя могут написать что-то не по-русски а например по-молдавски???//, - да. и до мозга костей - я не имею румынской крови, так уж вышло. И то, что вот поставил в инфе название города на румынском (фсёооо же ) И никакой это не прокол, майн Г-тт! Я вообще стараюсь как можно больше говорить на румынском, -в магазинах, маршрутках, киосках, вот и здесь написал тоже так... adisabeba 29 августа 2010 в 14:58 Ответить давай договоримся по поводу языка каждый будет его называть так как он хочет, ещё только здесь и только с тобой я ещё не спорил на эту тему, зачем эти километры бредятины когда каждый останется всё равно при своём)))) {{Я вообще стараюсь как можно больше говорить на румынском}} - а можно узнать, если не секрет правда, как ты тогда говоришь на нём если по твоим же словам ты плохо его знаешь, тебя это не ущемляет никак, что говорят твои родные близкие по поводу этого??? И ещё: тебе вроде как не 18 или не 20 лет (извини если я не прав), почему тогда ты так плохо знаешь язык своей страны??? вот я например как человек который отучился в русском классе и в русской группе в ВУЗе в свои 22 уже отлично владел молдавским, для русскоязычного в Молдове это прогресс и большая редкость, особенно для Кишинёва, то есть ты просто наверное начал только щас поздно учить его или просто ты недавно вернулся на ПМЖ в страну до этого живя в другом государстве??? чисто спортивный интерес, ваще никакой задней мысли, надеюсь на понимание... VladimirZ 29 августа 2010 в 10:08 Ответить С точки зрения права референдум 1991 года в Украине значил не больше, чем референдум 2006 года в ПМР или Великое собрание в Молдове. В 1991 году, даже после путча, действовали законы и Конституция СССР. В частности, вступил в силу и действовал де-юро закон о выходе из СССР. В нем была подробно прописана процедура выхода из состава СССР. http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1990.htm Эта процедура не была соблюдена - нарушены статьи 2,3,9. Де факто после 19 августа 1991 произошел распад государственной системы управления СССР и позднее - как следствие этого и самого государства. newsmaker 29 августа 2010 в 10:46 Ответить Сточки зрения права всё было правильно. Видимо, Вы упустили важную деталь, хотя я её и отметил. Верховный Совет Украины 16 июля 1990-го года принял Декларацию о суверенитете. В преамбуле Декларации о суверенитете Украины подчеркивается, что Верховный Совет провозглашает суверенитет Украины как "верховенство, самостоятельность, полноту и нераздельность власти республики в пределах ее территории". После принятия Декларации о суверенитете, власть Украины имела верховенство на своей территории и законы СССР могли действовать в том случае, если они не противоречили решениям властей Украины. Таким образом, провозглашение Акта о независимости соответствовало правовым нормам, так как базировалось на Декларации о суверенитете Украины. VladimirZ 29 августа 2010 в 15:40 Ответить Это наверное с точки зрения того права, академиком которого является наш неповторимый и.о. В любом правовом нормальном государстве правовые акты, принимаемые на местах, действуют только в той части, которая не противоречит правовым актам, принятым центральными органами власти. Иначе - хаос, развал системы государственного управления. К сожалению, действия по узурпации власти центра органами республиканского и местного управления пресекались редко и неуклюже. Конституционный суд был только в проекте, закона об ответственности органов республиканской/местной власти за выход из правового поля также не было. Предпринимались отдельные попытки силового характера, также выходящие из правового поля. По этой причине такие попытки только усугубляли "правовой нигилизм" позднего горбачевского времени. Любая декларация сама по себе не более чем протокол о намерениях. Никто не запрещает принимать различные декларации даже на родительском обрании в детском садике. А вот исполнение намерений, заявленных в декларациях, должно было происходить только в той части, которая не противоречила действующему законодательству. К сожалению, как я уже отмечал, система государственного управления в СССР де-факто полностью перестала функционировать после 19 августа 1991 года и этим воспользовались политические силы для полного уничтожения Союза ССР, осуществления своих намерений из различных деклараций. _Colonel 28 августа 2010 в 3:25 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам newsmaker 28 августа 2010 в 7:05 Ответить Ты один из самых лживых троллей, обитающих в молднете,ввиду своей закомплексованности готовый опускаться до проявлений реального идиотизма, -видимо, такты считаешь можно продвигать интересы ПКРМ, -оставляя разный бред в адрес тех, кто вскрывает сущность этой протухшей партии. Dmitrii 29 августа 2010 в 1:07 Ответить Уважаемый -newsmaker- будьте аккуратны с ярлыками и оскорблениями . Если Вам не устраивают комментарии кого-либо из участников Форума - можете пожаловаться Администрации , можете ( что Вы и делаете - показывая культуру ) также оскорбить оппонента , но не нужно оскорблять посторонних , в том числе те партии которые поддерживает половина наших земляков ( а значит и моих Родителей ! ) . Будьте аккуратны и полит корректны . newsmaker 29 августа 2010 в 6:58 Ответить В данном случае никаких оскорблений не было вообще, а было весьма точное описание этого насквозь лживого тролля колонела, который заходит гадить на сайт и РЕГУЛЯРНО как раз швыряется оскорблениями и грязью. Не защищай выродка. Julia 29 августа 2010 в 7:21 Ответить Уважаемый Dmitrii! Вынуждена вмешаться, чтобы восстановить справедливость. В данном случае, пользователь с ником newsmaker ответил на оскорбления со стороны уже заблокированного, но регулярно, тайком, по ночам, заходящего на eNews с прокси-сервера пользователя с ником Colonel, чьи посты приходится постоянно чистить в связи с ушатами грязи, которые там содержатся. Но в любом случае, спасибо Вам за участие и внимание к сайту eNews! Dmitrii 1 сентября 2010 в 21:54 Ответить Уважаемая -Julia- , Спасибо что не оставили без внимания моё скромное 5ти копеешное участие в общении ! По поводу -Colonel- разбирайтесь , не против . Моё возмущение было к фразе //ПКРМ, -оставляя разный бред в адрес тех, кто вскрывает сущность этой протухшей партии.// . Протухшая партия выбрана половиной населения нашей страны , а значит нужно иметь деликатность чтобы не оскорблять ( причём постоянно ) их интересы и их выбор . Правда не все это понимают ... _Colonel 28 августа 2010 в 3:27 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам newsmaker 28 августа 2010 в 7:07 Ответить //расист и ксенофоб// - очередной бред от Клунела, который сам занимается разжиганием межнациональной вражды, сеет ксенофобии и в присущей дегенеративной манере "обвиняет" в этом оппонентов,не утруждая себя хоть малейшим обосованием. Julia 29 августа 2010 в 7:22 Ответить Уважаемый newsmaker! Убедительная просьба не поддаваться на провокацию и не отвечать на посты пользователя с ником Colonel. Его посты все равно удаляются. Спасибо за внимание к сайту! newsmaker 29 августа 2010 в 7:50 Ответить Уважаемая Julia! Хорошо, я буду игнорить его комменты. _Colonel 28 августа 2010 в 3:30 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам newsmaker 28 августа 2010 в 7:08 Ответить Очередной твой бред, видимо ты уже просто не можешь, чтобы не сдерживаться и не пороть чушь, выдавливая желчь твоей души. _Colonel 28 августа 2010 в 3:34 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам newsmaker 28 августа 2010 в 7:10 Ответить Без смысла и логики у тебя всё, что тебе не нравится, закомплексованное ты существо. Кстати, вот ты уж точно не достоин быть гражданином республики, так как не уважаешь ни традиции ни историю молдован. VladimirZ 29 августа 2010 в 10:06 Ответить С точки зрения права референдум 1991 года в Украине значил не больше, чем референдум 2006 года в ПМР или Великое собрание в Молдове. В 1991 году, даже после путча, действовали законы и Конституция СССР. В частности, вступил в силу и действовал де-юро закон о выходе из СССР. В нем была подробно прописана процедура выхода из состава СССР. http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1990.htm Эта процедура не была соблюдена - нарушены статьи 2,3,9. Де факто после 19 августа 1991 произошел распад государственной системы управления СССР и позднее - как следствие этого и самого государства. newsmaker 29 августа 2010 в 10:47 Ответить Сточки зрения права всё было правильно. Видимо, Вы упустили важную деталь, хотя я её и отметил. Верховный Совет Украины 16 июля 1990-го года принял Декларацию о суверенитете. В преамбуле Декларации о суверенитете Украины подчеркивается, что Верховный Совет провозглашает суверенитет Украины как "верховенство, самостоятельность, полноту и нераздельность власти республики в пределах ее территории". После принятия Декларации о суверенитете, власть Украины имела верховенство на своей территории и законы СССР могли действовать в том случае, если они не противоречили решениям властей Украины. Таким образом, провозглашение Акта о независимости соответствовало правовым нормам, так как базировалось на Декларации о суверенитете Украины. VladimirZ 29 августа 2010 в 15:42 Ответить Это наверное с точки зрения того права, академиком которого является наш неповторимый и.о. В любом правовом нормальном государстве правовые акты, принимаемые на местах, действуют только в той части, которая не противоречит правовым актам, принятым центральными органами власти. Иначе - хаос, развал системы государственного управления. К сожалению, действия по узурпации власти центра органами республиканского и местного управления пресекались редко и неуклюже. Конституционный суд был только в проекте, закона об ответственности органов республиканской/местной власти за выход из правового поля также не было. Предпринимались отдельные попытки силового характера, также выходящие из правового поля. По этой причине такие попытки только усугубляли "правовой нигилизм" позднего горбачевского времени. Любая декларация сама по себе не более чем протокол о намерениях. Никто не запрещает принимать различные декларации даже на родительском обрании в детском садике. А вот исполнение намерений, заявленных в декларациях, должно было происходить только в той части, которая не противоречила действующему законодательству. К сожалению, как я уже отмечал, система государственного управления в СССР де-факто полностью перестала функционировать после 19 августа 1991 года и этим воспользовались политические силы для полного уничтожения Союза ССР, осуществления своих намерений из различных деклараций. Cahul 28 августа 2010 в 10:37 Ответить ВЫВОД : НЕ может русский быть согласен с независимостью любого народа из бывшего ссср,поэтому были танки в странах Балтии,саперные лопатки и захваты територий в Грузии,Молдове и сейчас они жаждут реванша. magul8 28 августа 2010 в 10:52 Ответить Бред сивой кобылы сон. Смотри железно-гвардеец, коменты по поводу независимости Украины. Если ты, любишь свою Родину, хочешь ей добра, прекрати вести национальную рознь.И русский, и украинец, гагауз или болгар, и даже ты, националист хренов - гражданин нашей обшей страны, Все плохое и все хорошее, настояшего и будушего , зависит от уважения и доверия друг к другу. AntiMif 28 августа 2010 в 11:01 Ответить Кагул очень точно подчеркнул вашу фашистскую философию: "НЕ может русский быть согласен с независимостью любого народа" - т.е РМ СОСТОИТ ИЗ 1) НАРОДА, МЕЧТАЮЩЕГО О НЕЗАВИСИМОСТИ И 2) РУССКИХ. И первые мечтают о независимости от вторых, как я понимабю... И после кагульного высказывания я должен обосновывать, как и почему в стране происходит ползучий неофашизм? magul8 28 августа 2010 в 11:59 Ответить К примеру, когда уважаемый мною Ю.Лужков, позволял себе высказывания, унижающая честь молдован, мне хотелось врезать ему в морду. Категорически нельзя задевать достоинство иной твоей национальности. Неужели Вы думаете, что стоя на барикадах, задевая чью-го гордость, предотвратите сказанный вами, ползучий неофашизм? Несмотря на политические симпатии, расшатывать лодку, в которой мы все находимся, опасно для всех, Кто имеет разум = это понимает. AntiMif 28 августа 2010 в 12:39 Ответить Меня мало интересует, что сказал Лужков...Пусть российская интеллигенция в его стране разбираются с ним. Меня интересует наша страна. По поводу лодки, которую не нужно расшатывать... Примерно так думали интеллектуалы Германии в 1933 году. И куда приплывет лодка, в которую вас усадили без вашего согласия? moldcon 28 августа 2010 в 12:18 Ответить Ну что сказать - вы герой. Спорить с таким контрактным имитатором объективности, как нусмакер, а тем более пытаться ему чего-нибудь доказать - это героизм. Спорить с ним - дело муторное и тошнотворное, а главное - бесполезное. "...чрезвычайно хорошо поставленная наглая пропаганда..." - это про него. Но контракт есть контракт - деньги-то надо отрабатывать. P.S. Особенно прикалывает в его опусах, адресованных Вам, расстановка этого смайлика. Он цитирует Вас, потом "разоблачает" Вас, а потом, ПОСЛЕ СВОИХ СЛОВ, ставит этот смайлик. И, странное дело, я с ним в этом, почему-то согласен newsmaker 28 августа 2010 в 17:59 Ответить //контрактным имитатором объективности//, - во-первых, чтобы делать заявление об "имитаторе объективности", следуте указать, где и в чём мной была допущена "имитация". Иначе ты просто показываешь ,что являешься тем, кого называют БАЛАБОЛ. Во-вторых, твой пассаж о "контрактном" демонстрирует твою РЕАЛЬНУЮ УЩЕРБНОСТЬ в восприятии мира, - тебя неоднократно "сделали" в дискуссиях, ты усох, и теперь обиженно вставляешь подобные дешёвые ляпы, показывая свои комплексы неполноценности, с чем тебя и поздравляю //Спорить с ним - дело муторное и тошнотворное//, - ещё бы, если тебе приходится ЛГАТЬ, а это дело действительно муторное и тошнотворное //Но контракт есть контракт - деньги-то надо отрабатывать//, - уже отмечал это проявление твоих комплексов, но могу добавить, что люди, которые подобным образом пытаются скрыть свою базирующуся на ЛЖИ позицию и выдающие такие гнилые и опять же таки ЛЖИВЫЕ фразы, имеют испорченную душу. Да, может, ты не в курсе, душа состоит из нескольких, скажем так "уровней", низшие из которых могут портиться за время проживания жизни. От тебя вот уже попахивает, парень... //ставит этот смайлик. И, странное дело, я с ним в этом, почему-то согласен //, - ну, ради тебя я ещё раз поставлю этот смайлик - , он достаточно неплохо показывает мои ощущения, когда я вижу следы твоей лживой натуры, m ldc n. * Перестань лгать, парень и питаться ложью, а то ты совсем испортишсо... moldcon 28 августа 2010 в 23:11 Ответить Спокойнее, пациент, спокойнее! Не нервничайте так! Вы полностью правы! Я совершенно с вами не спорю, вы правы, правы. Я знаю, что спорить с человеком, имеющим...скажет так,.некоторые отклонения, нельзя. Потому и не спорю. newsmaker 29 августа 2010 в 6:54 Ответить Отклонения, дорогуша то как раз у тебя, поскольку ты СИСТЕМАТИЧЕСКИ врёшь. И всё что тебе осталось, так это вот так втихаря пованивать в адрес оппонента, эту твою примитивную ложь вскрывавшего... Julia 29 августа 2010 в 7:30 Ответить Ув. newsmaker! Убедительная просьба быть корректнее в выражениях при общении с другими пользователями. Спасибо за понимание. newsmaker 29 августа 2010 в 7:56 Ответить Уважаемая Julia! Всё-таки же в данном случае есть следствие, а есть причина, - этот moldcon, после того, как несколько раз был повержен в дискуссиях, обиделсо и взял манеру втихаря подгаживать. Я же только реагирую на эту молдконовщину. хотя может на него лучше вообще внимания не обращать, - всё равно ничего сказать по теме не может уже давно. Julia 29 августа 2010 в 8:00 Ответить Ув. newsmaker! Правила сайта не предполагают ведения вокру них дискуссий. Спасибо за понимание. moldcon 29 августа 2010 в 9:54 Ответить Добрый день, Юлия. Со своей стороны попрошу - присматривайте за пациентом. Начинал он хорошо, но очень скоро, не найдя на этом сайте понимания и любви к своей персоне, начал скатываться к банальным оскорблениям в адрес оппонентов. Особенно показательны несколько последних дней. Он "бился за правду" сразу со всеми, его нервы окончательно сдали и он сорвался на обычные оскорбления. Как справедливо заметил г-н adisabeba, эти комментарии хочется обходить стороной. Вот я и прошу,- приглядывайте за ним. Если его полемические способности будут и дальше развиваться в том же направлении и такими же темпами, то ещё через пару дней он перейдёт на матерщину. И в этот момент понадобится Ваше хирургическое вмешательство с целью удаления в пациента в off. С уважением, moldcon newsmaker 29 августа 2010 в 10:54 Ответить Следи за собой, парнеь, После того, как ты ввиду того, что не мог отставить продвигаемую тобой ложь, устранился от дискуссий, то стал втихаря гадить. как вот и сейчас. всё, что тебе осталось, так это вот так втихаря подгаживать, писать "пациентов", а всё этого лишь от того, что я просто напросто вскрыл что ты являешься ЛЖЕЦОМ, с чем тебя и поздравляю. постарайся больше не демонстрировать низость своей натуры в своих комментариях, не имеющих отношения к обсуждаемым темам. Ага. moldcon 29 августа 2010 в 12:48 Ответить "...парнеь..." - Так разнервничался, что стал буквы путать? А не пойти ли тебе, ПАРЕНЬ.... на другой сайт? Ты реально утомляешь своим патолого-анатомическим "вскрытием" лжи В начале я пытался с тобой спорить, не выходя из рамок культурного общения, но после того, как ты стал выпадать за эти рамки, общаться с тобою расхотелось. Спорить с неадекватом - себя не уважать. Тем более, если неадекват ещё и клинически агрессивен Пытаться глупцу что-нибудь доказать - значит опуститься до его уровня. Так что, иди-ка ты, родной к... э... на.... э... в сад! АГА? Вообще-то комментарий был адресован не тебе. Но он утвердил меня в мнении, что с тобой надо что-то делать. А потому я реализую своё право и жалуюсь администрации eNews на пользователя newsmaker по поводу его, ставших практически постоянными, крайне грубых высказываний и оскорблений в мой адрес, а также в адрес других пользователей сайта eNews. По моему мнению, newsmaker уже вполне достаточно здесь наговорил, для того чтобы к нему были приняты какие-то меры. Полагаю, со мной согласятся и другие пользователи eNews. Так что очень бы хотелось услышать мнение по данному вопросу администрации eNews. newsmaker 29 августа 2010 в 13:27 Ответить //Так разнервничался, что стал буквы путать?//, - тебе, наверное, хочется думать, что разнервничался? какаяжалость, вынужден тебя огорчить, - при печатании иногда случается, что буквы преставляются местами и лично у меня, как и у, надо полагать подавляющего большинства это происходит ввиду "технических" моментов. Может ты печаташь одним пальцем, в связи с чем у тебя такого не бывает? ну что ж поделать, никто тебе не может запретить медленно печатать (ну двумя)). Только то, что, что у тебя буквы не переставляются местами, не говорит о том, что ты не нервничаешь, - твоя нервозность весьма заметна. Это и неудивительно, так как тебе непонравилось, что продвигавшаяся тобой ложь была вскрыта и дезавуирована. в результает тебе только и осталось, что нёркать, втихаря подгаживать и т.д. и т.п. к тому налицо твои комплексы, - тебе вскрыли твою ложь, а ты в ответ -ниадеквааат, бла-бла-блаааа,. Да сам ты неадекват, так как удел неадекватов - это лгать, чем ты и занимаешься, увы. //Вообще-то комментарий был адресован не тебе//, - в нем была ложь и та твоя самая неадекватность, в связи с чем пришлось это отметить. С моей стороны в твой адрес никаких оскорблений не было ВООБЩЕ, - если ты лжёшь, то я отмечаю твою ложь, после чего вскрываю её с аргументами и фактами и имею полное право называть тебя лжецом. И никакого оскорбления в этмо нет. Лучше просто не ври. Julia 29 августа 2010 в 12:20 Ответить Ув. moldcon! Приму во внимание ваше замечание. Но и вы, убедительно прошу, не скатывайтесь до оскорблений. Спасибо. moldcon 29 августа 2010 в 13:17 Ответить Что сказать, - поддался на провокацию. Постараюсь исправиться. Но что делать, если администрация сайта не реагирует на раздаваемые newsmakerом направо и налево оскорбления? Я считаю, что Вы должны были урезонить его гораздо раньше. Единственное, что служит Вам оправданием, это то, что когда он пришёл на сайт, он был белый и пушистый, а потом начал потихоньку переходить на личности. Вот и стала эта грань его перехода к бескультурью размытой и неявной. Но мой вопрос к администрации по поводу поведения newsmakerа остаётся в силе. Попробуйте отбросить все его красивые слова, приводимые факты и аргументы и почитайте только эпитеты, коими он награждает оппонентов. Извините, но я остаюсь при своём мнении - наличие каких-либо знаний не является автоматически залогом культурности человека, обладающего этими знаниями. И не очень хорошо позволять на Вашем сайте кому-либо так разговаривать со своими оппонентами. Julia 29 августа 2010 в 13:30 Ответить Ув.moldcon! Ваши абсолютно справедливые замечания приняты к сведению. Пользователь с ником newsmaker получил предупреждение. Но справедливости ради хочу заметить, что не он первый начал грызню и оскорбления. Его мнение не совпадает с мнением большинства, и некоторые пользователи, пользуясь мощной поддержкой других и проводя в жизнь лозунг "кто не с нами, тот против нас", начали вести себя по-хамски. Newsmaker же первоначально не нарушал правил сайта, именно поэтому его, как и любого другого законопослушного пользователя, не за что было наказывать. Но в конце концов, у любого могут сдать нервы при массированной атаке. Тем не менее, если пользователь с ником newsmaker впредь позволит себе некорректное обращение с другими пользователями, он будет забанен. _Colonel 29 августа 2010 в 11:43 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам bigbercut 29 августа 2010 в 11:47 Ответить Заблокирует Семенова полковника как пить дать! За обращение на ты и не по имени отчеству! _Colonel 29 августа 2010 в 11:49 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам bigbercut 29 августа 2010 в 11:56 Ответить Мозги включите у Семеновой вторая фамилия Юдович, какой фашизм она на дух не переносит все это дерьмо. Откуда деньги берет это уже ее дело. Но подумайте логично сколько бы вони было (Молдова махонькая страна Кишинев-деревня) если бы узнали, что бывший редактор "Еврейского местечка" якшается и берет деньги у местной национал-фашисткой демшизы. Ее бы свои не поняли и отвергли да и не думаю, что Геннадий Брега и Паль Гома простили бы ей ее не "арийское" происхождение. Думайте прежде чем писать. _Colonel 29 августа 2010 в 12:06 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам _Colonel 29 августа 2010 в 12:08 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам Julia 29 августа 2010 в 12:35 Ответить Ув. bigbercut! Большое спасибо за джентльменскую попытку защитить меня от нападок пользователя с ником Colonel, а также - за такое подробное изложение моей биографии. Но объяснять что-либо больному человеку, коим, несомненно, является пользователь с ником Colonel, все равно, что метать бисер перед свиньями. МДП, к сожалению, не излечивается. На носу осень, хронические заболевания обостряются, и давно заблокированный пользователь с ником Colonel не жалеет сил и времени на поиски прокси-сервера, чтобы с его помощью все же пробраться на eNews и нанести сокрушительный удар своему идейному врагу - пользователю с ником newsmaker, а заодно и мне - за то, что я позволяю участвовать в дискуссиях людям, чье мнение не совпадает с мнением г-на Colonel. Добавлю также, что на прошлой неделе этот славный г-н забрасывал меня по редакционной почте письмами с угрозами, либо со ссылками на форумы сайта ava.md, где он старательно мазал меня грязью. Но я не в обиде: сводить счеты с подобными людьми - себя не уважать, о чем и напоминаю всем пользователям сайта. _Colonel 29 августа 2010 в 12:53 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам _Colonel 29 августа 2010 в 13:05 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам _Colonel 29 августа 2010 в 13:16 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам _Colonel 29 августа 2010 в 13:23 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам moldcon 29 августа 2010 в 13:32 Ответить Вот видите, Юлия, ведь хочется, иногда, сказать пару слов в адрес какого-нибудь "расшалившегося" персонажа? Но Вашу точку зрения разделяю полностью: сводить счеты (и даже просто спорить) с подобными людьми - себя не уважать. Julia 29 августа 2010 в 13:48 Ответить Вы знаете, уважаемый moldcon, не стала бы привлекать внимание участников форума к проблемам взаимоотношения сайта eNews с некоторыми его пользователями, когда б г-н bigbercut не сказал пару слов в мою защиту. Меня это очень растрогало, правда. Но, с другой стороны, хотелось сказать г-ну bigbercut, что подобного рода обвинения, которые высказывает один из пользователей сайта в мой адрес, меня абсолютно не трогают по вышеуказанным причинам _Colonel 29 августа 2010 в 13:55 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам _Colonel 29 августа 2010 в 14:19 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам _Colonel 29 августа 2010 в 13:37 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам newsmaker 29 августа 2010 в 12:04 Ответить Так он давно заблокирован за разнос грязной ругани. Просто баклан залазит из-под прокси и продолжает гадить. _Colonel 29 августа 2010 в 12:10 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам _Colonel 29 августа 2010 в 12:24 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам Cahul 28 августа 2010 в 12:39 Ответить Посмотрите ваши коменты,каждый пытается оскорбить,унизить страну в которй вы родились-нашу РОДИНУ,каждый радуется окупации ее територий и чужой армии и бандитов в приднестровье,с каким одобрением описываете бандитские выходки кремлевсих шавок онищенков против маленькой страны которая приютила ваших предков и вас в надежде что вы станете настоящими гражданами в своей стране,даже не зная ее язык. AntiMif 28 августа 2010 в 13:16 Ответить Кагул! Я никого не оскорблял, тем более по этническому или национальному признаку (если ты умеешь разделять эти понятия). Хочется тебе стать Румыном - становись, - уважаю твой выбор! Моих предков здесь никто не приютил, они жили в Молдове много веков. А попытка играть с термином "коренной-не коренной" - это опять же часть фашистской пропаганды. Проблема в том, что у нас с тобой диаметрально противоположные политические взгляды, и взаимоисключающая национальная принадлежность. В одном государстве не могут сосуществовать Идея Великой Румынии и Идея Союза и Содружества стран бывшего СССР. Или могут? Пока что из вашего политического лагеря я не слышал дельных предложений, кроме как "заткнуться всем, кто не согласен с идеями унионизма". Повторюсь. У нас с тобой Кагул нет особых межэтнических различий (ну не ощущаются они...), поэтому нет и межэтнического конфликта между нами. Но МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ - есть! newsmaker 28 августа 2010 в 18:05 Ответить //Проблема в том, что у нас с тобой диаметрально противоположные политические взгляды, и взаимоисключающая национальная принадлежность//, - ну вот, ты постепенно всё больше раскрываешь свою натуру. Чего стоит твоя фраза - "взаимоисключающая национальная принадлежность", - это и есть то деление по национальному признаку, которое принято в том числе и фашиствующими типами... //А попытка играть с термином "коренной-не коренной" - это опять же часть фашистской пропаганды// - а если бы Россию захватил Китай, заселил бы её китайцами, навязал бы россиянам власть китайцев, а впоследствии в России бы произошло восстание против оккупантов или Китайская, скажем так" империя" рухнула бы, то попытки называть захвативших Россию китайцев "некоренными" были бы частью фашистской пропаганды? И вообще, - коренной-некоренной тебе не нравится, а вот национальности, по твоему, существуют "взаимоисключающие". Замечательно. AntiMif 28 августа 2010 в 18:26 Ответить НьюсФабрикант - Ты завравшийся фашистский политикан. Я нигде не писал СЛОВО НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Я писал слово НАЦИИ. Уверен, в твоих учебниках по антропологии (не МайнКампф ли?) ты читал о разнице между этими двумя понятиями! - В РМ действительно формируются 2 нации (хотя на самом деле - 3). Одна - Румынская (или прорумынская) - к которой и ты славянин, как я понял, т.е. никак не этнический молдаван - принадлежишь. Другая Нация - Пророссийская (постсоветское пространство) - к которой ощущают свою принадлежность как минимум 35-40% граждан Молдовы (в том числе и много этнических молдован), и для которых Румыния - ПРОСТО НЕ ИНТЕРЕСНА! - Я не делил Молдову на НАЦИИ... Не приписывай мне божественных способностей! На нации Молдова разделена как бы.... историей! Если дальше будешь играть с подменой понятий ЭТНОС, НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, НАЦИЯ - то либо ты недоучился (исправимо), либо твоя наглость совсем зашкаливает (тоже исправимо)! - в таком случае спорить с тобой бесполезно! newsmaker 28 августа 2010 в 19:01 Ответить //Ты завравшийся фашистский политикан.//, - очередное глупое и НЕОБОСНОВАННОЕ лживое заявление твоей провокаторской души. //Я нигде не писал СЛОВО НАЦИОНАЛЬНОСТИ// - да что ты? А это что тогда - "взаимоисключающая национальная принадлежность"? //Я писал слово НАЦИИ//, - ты писал - "национальной принадлежности", ещё и какой-то ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩЕЙ Что ты вот сейчас делаешь, ты ТУПО пытаешься СУДОРОЖНЫМи демагогическими БЕСПОНТОВЫМИ горе-отмазками скрыть тот факт, что ты ЗАСВЕТИЛ своё РЕАЛЬНО вот как раз таки фашистское нутро, так именно те, кого называют фашистами, могут мыслить категориями о "взаимоисключающей национальной принадлежности". И здесь ты попал, лживое ты существо. "В РМ действительно формируются 2 нации (хотя на самом деле - 3). Одна - Румынская (или прорумынская) ... Другая Нация - Пророссийская", - ТУПОЙ АНТИНАУЧНЫЙ МАРАЗМ? кстати с тенденцией сползания к идеологии не какой-нибудь, а именно а ля фашизм. //Если дальше будешь играть с подменой понятий ЭТНОС, НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, НАЦИЯ//, - я то как раз прекрасно разбираюсь в этих понятиях, а вот у тебя в голове реально дикая каша из невежества, глупости, и, увы, мыслительных тенденций, которые сползают именно к фашизму... AntiMif 28 августа 2010 в 19:20 Ответить Единственная научная точка зрения -ЭТО ВЕЛИКОРУМЫНСКАЯ ФАШИСТСКАЯ! Национальная принадлежность - это не тоже самое что НАЦИОНАЛЬНОСТЬ И НАЦИЯ. У тебя самоидентификация как интеллигента, но это не значит что ты интеллигент! - Опровергни тезис о взаимоисключающей национальной принадлежности Прорумын и Пророссиян (условный термин). Ты опять нагло манипулируешь понятиями путем подмены темы! Объясни - Как Прорумыны и Пророссияне не взаимоисключаются? - Еще раз подчеркну - ты гебельсовский лжец и манипулятор! Я уважительно отношусь к выбору прорумын, а вся твоя риторика строится на ограничений прав "детей оккупантов". Из нас фашистом можешь быть ТОЛЬКО ТЫ! newsmaker 29 августа 2010 в 7:18 Ответить //Единственная научная точка зрения ЭТО ВЕЛИКОРУМЫНСКАЯ ФАШИСТСКАЯ//, - единственная научная тока рения - ЭТО НАУЧНАЯ. А твоё реально дегенеративное ёрничание только лишний демонстрирует твои комплексы неполноценности, готовность врать и пороть ЧУШЬ. И если до тебя не доходит в первого раза, то повторю - твоя реально тупейшая фраза - //"В РМ формируются 2 нации Одна - Румынская (или прорумынская) ... Другая Нация - Пророссийская// - это ТУПОЙ АНТИНАУЧНЫЙ МАРАЗМ. "порумынская" нация, "пророссийская" нация, - это же какая каша из полного невладения темой, дури и латентного фашизма должна быть в голове, чтобы придумывать такой дикий абсурд newsmaker 29 августа 2010 в 7:33 Ответить //Опровергни тезис о взаимоисключающей национальной принадлежности Прорумын и Пророссиян// - пожалуйста, - есть русские, украинцы и представители других национальностей, которые не возражают оказаться в Евросоюзе через воссоединение с Румынией, как есть и молдавские румыны, которые выступают с пророссийских позиций. //Ты опять нагло манипулируешь понятиями путем подмены темы!//, - тв снова врёшь, лживая твоя душа. сам этим регулярно занимаешься (на что тебе было конкретно указано) а в лучших фашистских традициях ляпаешь это в адрес оппонента. //Объясни - Как Прорумыны и Пророссияне не взаимоисключаются?//, - ты снова тут же занимаешься подменой понятий, только что кинув мне это лживое "обвинение" тут же делаешь это сам. Ты написал фашизоидную чушь - "взаимоисключающая национальная принадлежность", а теперь задаёшь вопрос как взаимоисключаются "прорумыны" и "пророссияне". Но и даже граждане Республики Молдова, которые имеют разные симпатии во внешней политике, в первую очередь заинтересованы, чтобы у нас было государство, где соблюдаются права и свободы людей, где повышается жизненный уровень и где уменьшается коррупция, так что даже имеющие разные симпатии во внешней политике не "взаимоисключаются", так что кончай продвигать фашизоидное деление людей, ПРОВОКАТОРИШКА. newsmaker 29 августа 2010 в 7:38 Ответить //а вся твоя риторика строится на ограничений прав "детей оккупантов"//, - ты снова ЛЖЁШЬ, провокаторишка,видать, склад твоей души не может тебе позволить не лгать и ЛОЖЬ СТАЛА ДЛЯ ТЕБЯ НОРМОЙ Я нигде и никогда не говорил ни о каком ограничении прав, но ты с упрямостью лжеца и провокатора продолжаешь ЛГАТь, приписывая мне то, что я никогда не говорил. Что ж, такова твоя натура, которая всё больше и больше демонстрирует свою фашизоидность, - разделять людей и систематически врать. Так что "ты гебельсовский лжец и манипулятор" - причём в твоём случае это РЕАЛЬНО, в отличие от твоих лживых дегенеративных обвинений в мой адрес. Julia 29 августа 2010 в 7:32 Ответить Ув. Antimif! Убедительная просьба быть корректнее в выражениях, дискутируя с другими пользователями.Есть смайлики, в конце концов . Спасибо за понимание! AntiMif 29 августа 2010 в 12:06 Ответить Уважаемая Юлия! Посоветуйте - какой из смайлов нужно ставить оппоненту с неофашистской риторикой? Может вам на одном из смайлов дорисовать нацистскую свастику? )) newsmaker 29 августа 2010 в 12:35 Ответить Неофашистская риторика то как у тебя, так как ты занимаешься тем что делишь людей по надуманным критериям и способствуешь тем самым разжиганию межнациональной розни. В отношении же меня все твои выпадя явдяются необоснованными и лживыми, что уже НЕОДНОКРАтНО было отмечено. Julia 29 августа 2010 в 12:43 Ответить Ув.AntiMif! Мы подумаем над вашим предложением . Всегда с интересом читаю ваши посты и вижу, что вы умеете вести дискуссию, значит, вы сможете спорить, и не переходя на личности. На сайте eNews запрещено оскорблять пользователей. Спасибо за понимание! AntiMif 28 августа 2010 в 19:04 Ответить //а если бы Россию захватил Китай, заселил бы её китайцами, навязал бы россиянам власть китайцев// - твои фашистские исторические ФЭНТЭЗИ - ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ! - Если-бы да кабы... Тогда повозмущайся по поводу колонизации римлянами гордых римлян и даков! - Ты фашист!, и плохо прикрываемый! Во всех твоих постах главная идея - это деление на коренных и оккупантов. Только странно - как при такой ненависти к оккупантам и борьбе за освобождение - столько межэтниеских браков, молдован-профессоров в МГУ и СПбГУ, сотни тысяч молдаван, считающих Россию своей второй родиной и т.д. Хотя! Уверен! У тебя и на этот раз заготовлен ответ. РУМЫНСКАЯ ФАШИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА - ВО ВСЕОРУЖИИ! Даже в праздники! newsmaker 28 августа 2010 в 19:30 Ответить //фашистские ФЭНТЭЗИ// - это то рождает тфой воспалённый моск, например такие фашизоидные шедевры как "взаимоисключающая национальная принадлежность", "В РМ формируются 2 нации... Одна - Румынская (или прорумынская) ... Другая Нация - Пророссийская". По содержанию - это антинаучный тупой маразм, а форме - как раз таки то, что можно вполне обоснованно считать проявлением фашизоидного сознания. Так это твоё заявление - "Ты фашист!, и плохо прикрываемый!" - есть по сути не что иное как твоё чистосердечное признание о своей натуре, пусть и сделанное в форме обращения к оппоненту. // Во всех твоих постах главная идея - это деление на коренных и оккупантов//, - глупая ложь. ОЧЕРЕДНАЯ, хотя уже и нет особого смысла это подчёркивать, так как это уже стало нормой, отличающее твоё поведение. Констатируя факт оккупации, тем менее я не делю людей по признакам коренные или некоренные. Все граждане Республики Молдова равны перед законом, а те, кто не знает государственный язык, должны его потихоньку учить. //Только странно - как при такой ненависти к оккупантам//, никакой ненависти нет ВООБЩЕ. Не вижу смысла опускаться до проявлений эмоций такого рода. //РУМЫНСКАЯ ФАШИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА - ВО ВСЕОРУЖИИ//, да у тебя душа не только прожжёного ЛЖЕЦА, но ещё и с явными "проблесками" навязчивых идей... фуэ VladimirZ 29 августа 2010 в 16:10 Ответить Изменение этнического состава населения, смена религии, эволюция языка - естественные гуманитарные процессы. Они не должны проходить принудительно, как например в Африке и Америке в прошлых веках или в результате войн, геноцида или массовых депортаций. Вполне возможно, что через 100-200 лет в США поменяются местами испанский и английский языки. Ну и что? Никакого восстания не будет даже в мыслях, если не будет принуждения. К несчастью, наши нацики только через принуждение и умеют действовать(хотя и относительно мягкое пока). Отсюда и война с ПМР, поход на Гагаузию и другие беды нашей республики. Cahul 28 августа 2010 в 17:35 Ответить Еще один с идеей нового ссср.Ваше содружество где один старший друг мочит других меньших друзей это из головы совка,хочешь остатся совком,оставайся я уважаю твой выбор.Если Молдова твоя Родина тогда ты ненавидешь окупантов и чужую армию на територии твоей Родины ЭТО ТАК? И не надо сводить все к национализму,любой нормальный человек будет против окупации територий своей Родины.Молдоване живущие на правом берегу Прута наши братья даже если они называют себя румынами и это вас больше всего пугает ПРАВДА. AntiMif 29 августа 2010 в 0:35 Ответить НьюсФабрикант! Ну ты и упертый! Ты опять используешь наглые манипулятивные приемы, по сути тролльские - с подменой темы, понятий, игрой с терминами, и переходом на личности. Я выразился абсолютно точно на счет "взаимоисключающая национальная принадлежность" Если тебе нужно объяснить разницу между Этносом, Нацией, Национальной принадлежностью - я тебе как нибудь объясню. Ты тут на днях приводил такой аргумент - "молдоване и румыны - одна нация, потому что так написано в учебниках по антропологии". Так вот - максимум что могут установить антропологи - это ЭТНИЧЕСКУЮ СХОЖЕСТЬ ИЛИ ИДЕНТИЧНОСТЬ, но вопросов НАЦИИ антропологи не касаются, потому что это вопрос ПОЛИТИЧЕСКИЙ. А твое изложение вопроса сугубо фашистское по типу МайнКамфа - "Австрийцы и Германцы - одна нация, потому что так утверждает антропология (кстати, антропология была главной наукой в идеологии Гитлера)". Спор в итоге решился в Нюрнберге! Если ты ограничился в вопросе, что такое нация - только антропологией и выпиской из словаря - то я тебе сочувствую! Значит, мимо тебя прошла ЭТНОЛОГИЯ, ЭТНОПСИХОЛОГИЯ, ЭТНОПОЛИТОЛОГИЯ (Что - в Румынии их не преподают?) - У человека нет возможности выбрать свое этно-культурное происхождение, НО НАЦИЯ - это дело политическое и сопряжено в том числе с самоидентификацией. СЕБЯ СЧИТАТЬ принадлежащим к румынской политической общности или молдавской, той что сложилась вопреки вашему вою - каждый решает сам. До середины 19 в никакой румынской нации не было, были лишь схожие этно-культурные группы с разной историей государственности. Часть из них загорелась идеей объединиться в одну нацию (по примеру французов), другая часть в этом не участвовала. - //это антинаучный тупой маразм, а форме - как раз таки то, что можно вполне обоснованно считать проявлением фашизоидного сознания.// Это по поводу того, что в Молдове нет одной нации, и одновременно идут несколько взаимоискючающих процессов нациогенеза (политических процессов!). Я херею с тебя, с твоей наглости. Когда нет возможности возразить - фашистская пропаганда начинает использовать приемы "ниже плинтуса" - "взаимоисключающая национальная принадлежность" - (повторюсь для особо зацикленного - не этническая принадлежность) - это НЕВОЗМОЖНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ В РАМКАХ ЕДИНОЙ УНИТАРНОЙ КОНЦЕПЦИИ ГОСУДАРСТВА - двух противоположных по сути процессов НАЦИОГЕНЕЗА (уточняю - не этногенеза!) - одни за "слияние в экстазе" с Румынией, а другие за суверенитет и Членство в обновленном Союзе бывших Республик СССР. Ты в третий раз уже не ответил - КАК В ОДНОМ УНИТАРНОМ ГОСУДАРСТВЕ (какими являются и Молдавия и Румыния) - СОЕДИНИТЬ НЕСОЕДИНИМОЕ? - Если ты и дальше будешь путать понятия ЭТНОС И НАЦИЯ - то жопа всей твоей начитанности. Бери отпуск - и езжай доучиваться! И выкинь свой учебник антропологии! Увлечение этой наукой - начало прошлого века. Повторюсь - закончилось Нюрнбергом! - Твои обсирания и переходы на личности - адресую тебе, потому что они о тебе самом. Здесь на портале я критикую идеологию, которую ты распространяешь, а не тебя. Лично ты мне до... И еще. Не твое кошачье дело решать вопрос о научности моих высказываний... newsmaker 29 августа 2010 в 8:11 Ответить //Ты опять используешь наглые манипулятивные приемы, по сути тролльские - с подменой темы, понятий, игрой с терминами, и переходом на личности//, - укажи где это я использую, а то иначе эта твоя фраза не более чем ОЧЕРЕДНОЕ проявление БАЛАБОЛЬСТВА. //Если тебе нужно объяснить разницу между Этносом, Нацией, Национальной принадлежностью - я тебе как нибудь объясню//, - хроническая незнайка решила "объяснить" ЛОЛ! Даа... "объяснить" да что ты можешь объяснить, если ты используешь фразы о "взаимоисключающей национальной принадлежности" и о двух "нациях" - "пророссийской и "прорумынской" AntiMif 29 августа 2010 в 9:54 Ответить И опять ты не ответил - как соединить В ОДНОМ УНИТАРНОМ ГОСУДАРСТВЕ два разнонаправленных процесса НАЦИОГЕНЕЗА - Румынский Унионистский и Молдавский пророссийский? Как СОЕДИНИТЬ НЕСОЕДИНИМОЕ. - Или ты игнорируешь понятие НАЦИОГЕНЕЗ?, и для тебя НАЦИЯ существует как данность, как камень перед домом правительства? В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВСЯ ТВОЯ "НАУЧНАЯ ПАРАДИГМА" на 300% свидетельствует, что ВСЯ ТВОЯ ОКОЛОНАУЧНАЯ КОНЦЕПЦИЯ - ФАШИСТСКАЯ! newsmaker 29 августа 2010 в 10:04 Ответить Этот "нациогенез" существует только в тво1м воспалённом воображении и более нигде AntiMif 29 августа 2010 в 11:56 Ответить Другими словами - "РУМЫНСКАЯ НАЦИЯ РОДИЛАСЬ 25 ДЕКАБРЯ № ГОДА". И никакого НациоГенеза У Румын - НЕ БЫЛО? - Если ты увлекаешься историей - то про то, как формировалась Румынская НАЦИЯ в середине 19 века-начале 20 века можешь почитать у румынского историка Лучиана Бойи! Хотя - я забыл - ты же не знаешь румынского языка, учитель ты наш! newsmaker 29 августа 2010 в 15:07 Ответить //Другими словами - "РУМЫНСКАЯ НАЦИЯ РОДИЛАСЬ 25 ДЕКАБРЯ № ГОДА". И никакого НациоГенеза У Румын - НЕ БЫЛО?//, - ну разве что ОООЧЕНЬ другими словами. Ты снова верен себе, - опять прибегаешь к своему излюбленному приёму с подменой понятий. Ты сказал - //как соединить В ОДНОМ УНИТАРНОМ ГОСУДАРСТВЕ два разнонаправленных процесса НАЦИОГЕНЕЗА - Румынский Унионистский и Молдавский пророссийский?//, - на что я ответил, - "ЭТОТ "нациогенез" существует только в тво1м воспалённом воображении и более нигде ". Надо повторить ещё раз? "ЭТОТ нациогенез", понимаешь, - т.е. тот несуществующий, о котором ты песал. Что же касается румын, то все румыны - и арделяне и молдоване и мунтяне знали свою историю и называли себя румынами издревле... Сама эта мифологема о существования молдавской нации, отличной от румынской, была создана советскими идеологами вместе с идеей тесной дружбы и особых исторических связей между молдавским, русским и украинским народами, а также с интерпретацией прошлого как истории непрерывной классовой борьбы... начало создании мифологемы можно считать 20-ые-30-ые годы прошлого века, когда было необходимо обосновать претензии на Бессарабию, а затем эта мифологема использовалась для того, чтобы легитимизировать право СССР на Бессарабию... Вообще же, румыны себя через призму общего происхождения, единого языка, общей истории и даже, можно сказать, особой духовности... Да и Дмитрий Кантемир, когда писал свои труды, то один их них назвал "Хроника стародавности ромыно-молдов-влахов"... newsmaker 29 августа 2010 в 10:08 Ответить //Как СОЕДИНИТЬ НЕСОЕДИНИМОЕ//, - ты непроходимо туп парень, если не понимаешь элементарных вещей с первого раза. Но могу и повторить, хотя ясно, что тебе наплевать на то, как обстоят дела в действительности, ибо твои болезненные фантазии совершенно завладели твоим мозгом и не дают адекватно воспринимать реальность. Но повторю, - а вдруг ДОЙДЁТ: "Но и даже граждане Республики Молдова, которые имеют разные симпатии во внешней политике, в первую очередь заинтересованы, чтобы у нас было государство, где соблюдаются права и свободы людей, где повышается жизненный уровень и где уменьшается коррупция, так что даже имеющие разные симпатии во внешней политике не "взаимоисключаются", так что кончай продвигать фашизоидное деление людей, ПРОВОКАТОРИШКА." newsmaker 29 августа 2010 в 10:10 Ответить И ещё раз могу засвидетельствовать, что "ВСЯ ТВОЯ ОКОЛОНАУЧНАЯ КОНЦЕПЦИЯ - ФАШИСТСКАЯ!", так как предполагает собой фашизоидное деление людей по мифическим выдуманным критериям. _Colonel 29 августа 2010 в 12:03 Ответить Комментарий блокирован администрацией как спам newsmaker 29 августа 2010 в 9:08 Ответить //Ты тут на днях приводил такой аргумент - "молдоване и румыны - одна нация, потому что так написано в учебниках по антропологии"//, - ты отвечаешь пользователю сайта Cahul, но, вроде ты напутал, так как про антропологию говорил я. Но и здесь ты СНОВА взял и тупо передёрнул, так как фразы "молдоване и румыны - одна нация, потому что так написано в учебниках по антропологии" я не употреблял, а в таких делах важно что и как именно человек отмечает. Что касается "молдавского вопроса", то здесь всё достаточно просто. Есть этническая идентичность, - она румынская - у арделян, молдован, мунтян... Есть идентичность региональная румынская - вот молдоване - это региональная румынская идентичность, также как арделяне, мунтяне и другие. Поскольку существует государство Республика Молдова, то есть идентичность политическая - граждане Республики Молдова. И на Западе, например, всех без разбора граждан Республики Молдова называют moldavians - молдоване, - по политической идентичности как граждан Республики Молдова. Один человек писал как-то об этом: "Про молдаван (в смысле молдавских граждан) с их идентичностью за границей можно наверное уже целый сериал клепать. Мне тоже известен такой случай. Одну нашу гражданку у какой-то западной границы, таможенник, не обратив внимание на обложку, долго листая паспорт (наш традиционный понт с фоткой на последней странице), не долистав, спрашивает"You Nationality". Она, без сомнений, говорит "Russian". Долистав, он удивленно вскидывает брови и говорит "You are moldavian". Она мотает головой и говорит "I am not moldavian, I am russian" (как это у нас естественно звучит, я не молдаванка, я русская), ка что ей таможенник: "Its you passport?" AntiMif 29 августа 2010 в 9:47 Ответить Кто-то какого -то в мире как-то назвал...! У тебя литературный талант! Но никаких НАУЧНЫХ ДАННЫХ О ТОМ, ЧТО МОЛДОВАНЕ И РУМЫНЫ - ОДНА НАЦИЯ - ты не привел! И не назвал даже науку, которая это констатирует (кроме антропологии, и то уверен - в исполнении румынских "ученых"). Твои описания про таможню весьма трогательны, но к науке отношения не имеют! - А идентичность - она всегда множественная. И молдован, у которых присутствует в идентичности "румынский элемент" - чрезвычайно мало. - Nationality и Nation - это разные понятия! В любой науке! - В отсутствии научных аргументов - ФАШИСТСКАЯ УНИОНИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА прибегает к литературным изыскам! Много раз писал - УНИОНИСТЫ - ПОЭТЫ!, но никак не ученые! newsmaker 29 августа 2010 в 10:25 Ответить //А идентичность - она всегда множественная//, - дык я об этом и писал то, приводя примеры различной идентичности. //И молдован, у которых присутствует в идентичности "румынский элемент" - чрезвычайно мало//, - ну если для тебя 100% - это мало, то тебе впору ещё раз задуматься о своей адекватности. А этническая идентичность у молдован -румынская и не может стать ни турецкой, ни германской ни какой другой. Что касается национальности - она, естственно одна - молдавские румыны, по причинам, уже мной указывавшимся, - молдоване - это региональная румынская идентичность. За прутом живут 9 миллионов молдован, но никто из них, называя себя молдованами не забыл о том, что является румыном. увы, за время нахождения Бессарабии в составе СССР от людей просто втупую скрывали их историю, в связи с чем уровень знаний среди молдавских румын Бессрабии был ниже, чем у молдавских румын по ту сторону Прута. Что касается нации, как понятия боле широкого, чем национальность, то употребелние термина "политическая нация" и введение термина молдоване для обозначения всех проживающих в РМ людей молдованами не как граждан Республики Молдова (да и то больше для "внешнего" пользования) а как неких молдован-политическую нацию, - занятие насколько бесперспективное, столь и могущее привести к межнациональным конфликтам. Пойди скажи гагаузу или болгарину, что он молдованин, и после их ествественных возражений настаивай на этом, так некоторые их них точно тебе в бубен настучат... newsmaker 29 августа 2010 в 10:27 Ответить //Nationality и Nation - это разные понятия! В любой науке!//, да что ты говоришь? когда узнал это? Сегодня? Или Вчера прочитал срочно А то, судя по тому какую ахинею ты несёшь, то у тебя знаний практически нет нет никаких в этой области... newsmaker 29 августа 2010 в 10:03 Ответить //ЭТНОЛОГИЯ, ЭТНОПСИХОЛОГИЯ, ЭТНОПОЛИТОЛОГИЯ//, - ой, посмотрите, незнайкин запостил умные слова Да кто поверит после той кучи глупостей и маразма, которую ты наворотил, что хоть в чём-то разбираешься Да если бы хоть немного разбирался, то не сеял бы глупость в своих комментариях... //(Что - в Румынии их не преподают?)//, - к сожалению, ввиду слабого знания мной румынского языка, да вот, владею только великим и могучим в совершенстве только, а румынским и английским недостаточно, - по этой причине не мог поехать в Румынию и получить образование. Хотя это было бы интересно, так как там очень высокий уровень образования, не чета тому, который у нас в республике... //Это по поводу того, что в Молдове нет одной нации//, - во-первых, не в Молдове, а в Республике Молдова, так как Республика Молдова отнюдь не тождественна Молдове. Ну и разумеется, наций в Республике Молдова много. //одновременно идут несколько взаимоискючающих процессов нациогенеза//, - и снова ТУПОЙ АНТИНАУЧНЫЙ МАРАЗМ. Видимо, ты без него никак не можешь обходиться и он является составной частью твоей натуры. Никаких "взаимоисключащих процессов нациогенеза" в Республике Молдова не идёт, РАЗВЕ ЧТО В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ Это же надо с таким бредом идти по жизни - ""В РМ формируются 2 нации... Одна - Румынская (или прорумынская) ... Другая Нация - Пророссийская" И вижу, что некоторые бредоносцы упорствуют в своих неадекватных маразматических бреднях. "прорумынская нация", "пророссийская нация" - да хозяину такого бредового антинаучного маразма с учётом нездоровой упёртости в отстаивании дикого маразма можно посоветовать пойти побиццо головой апстену //Я херею//, - с твоей безграмотности и тупости реально можно "хереть" //Когда нет возможности возразить//, - да ты просто ходячее пособие для того, чтобы вскрывать и высвечивать глупость, ложь и антинаучный маразм. Ещё и пособие, которое продолжает врать и пороть чушь уже после того, как твоя ложь была вскрыта. //"взаимоисключающая национальная принадлежность" - (повторюсь для особо зацикленного - не этническая принадлежность) - это НЕВОЗМОЖНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ В РАМКАХ ЕДИНОЙ УНИТАРНОЙ КОНЦЕПЦИИ ГОСУДАРСТВА//, - вотт. Ещё одно подтверждение твоей абсолютно реальной фашизоидности. Ты делишь людей, причём делишь их БРЕДОВО. Что за дегенеративная ложь вообще - "невозможность существования в рамках единой унитарной концепции государства"??? Только фашизоидный тип с проявлениями психического расстройства личности не может существовать с другими людьми вместе, делая при этом ссылки на "унитарную концепцию"... фу, какую мерзость ты рзавёл... AntiMif 29 августа 2010 в 1:11 Ответить //Если Молдова твоя Родина тогда ты ненавидешь окупантов и чужую армию на територии твоей Родины ЭТО ТАК?// - Не так. Никакой оккупационной армии в Молдавии нет. Это все плод больного моска иделогов фашистской пропаганды А есть российская армия, которая находится в регионе ПО ПРОСЬБЕ И ПО РЕШЕНИЮ МЕСТНОГО ОРГАНА НАРОДНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ПРИДНЕСТРОВСКОГО РЕГИОНА МССР, которому народ делегировал эти полномочия! У меня есть право не считать их оккупантами, а считать их миротворцами, так же как и у тебя есть право считать румын - братьями (а почему не сестрами?) Но если без ньюсфабрикантского ерничанья - повторю для тебя свою фразу о том, что мы живя с тобой в одном государстве, принадлежим при этом к двум разным НАЦИОНАЛЬНЫМ (не этническим) ЛАГЕРЯМ. Уверен, ты сам знаешь многих молдован, которые думают также как я. newsmaker 29 августа 2010 в 10:11 Ответить //принадлежим при этом к двум разным НАЦИОНАЛЬНЫМ (не этническим) ЛАГЕРЯМ//, - перстань сеять нездоровый бред, парень, твоя фашизоидная пропаганда антинаучного маразма никому не нужна. AntiMif 29 августа 2010 в 10:29 Ответить Я в твоей писанине пытаюсь усмотреть науку, но ничего кроме белетристики не увидел... Вот - хочу понять, какой наукой ты пытался заниматься, - но науки в твоих высказываниях - 5%. - Максимум - начитанность специфической исторической литературы, и констатация русофобской установки - "Россия - оккупант, Румыния - белая и пушистая" Хотя Вторая Мировая это опровергла. newsmaker 29 августа 2010 в 12:09 Ответить Ну так если ты подслеповатый, что тут поделать AntiMif 29 августа 2010 в 12:14 Ответить Ты даже не указываешь науку, "из которой ты подчерпнул свои знания" (это важно - потому что в разных науках - разный терминологический аппарат) - //Ну так если ты подслеповатый, что тут поделать/ - Данная твоя фраза свидетельствует о том, что ты НАДРЕССИРОВАННЫЙ ТРОЛЬ! newsmaker 29 августа 2010 в 15:33 Ответить Как же не указал, если я уже отмечал антропологию... этническую историю можешь добаветь, "науковед" //Данная твоя фраза свидетельствует о том//,- что ты реально ПОДСЛЕПОВАТЫЙ иначе бы ты не стал оставлять свои передёргивания, поняв, что ерчь идёт об антропологии. Впрочем, ты раньше же это отмечал, но в своём стиле сопроводил это снова беспонтовыми и глупыми комменатариями ТРОЛЛЯ-ПРОВОКАТОРА, - иначе твои комментарии вроде этого - "в твоих учебниках по антропологии (не МайнКампф ли?)", никак не назовёшь. В принципе тебя можно понять, - будучи неостоятельным в дискуссии, ты стал опускаться всё ниже и ниже, прибегая вот к таким понтам, которые выдают в тебе не кого0нибудь, а НАДРЕССИРОВАННОГО ТРОЛЛЯ, как ты сам о себе признался, по привычке тролля ЖЕ приписав свои качества оппоненту. Julia 29 августа 2010 в 15:42 Ответить Г-н newsmaker! Вы вынуждаете меня внимательно читать ваши последние посты. К сожалению, вы не сделали выводов и продолжаете оскорблять оппонентов. Вы получаете красную карточку. Больше предупреждений не будет. newsmaker 29 августа 2010 в 15:55 Ответить Уважамемая Юлия, позвольте я отвечу... в отношении меня было совершенно оскорбление - именно так я расцениваю упоминание в том контексте книги А. Гитлера "Майн кампф". Также пользователь Антимиф зачем-то проигнорировал, что я ему указывал на науку - антропологию и снова стал задавать вопрос, на который ответ уже был дан. Когда я заметил, что он "подслеповатый", так как очень странно, что он не замечает то, что сам ранее и обсуждал, то он употребил в адрес меня негативное выражение экспрессивного характера. В своём комменте, на который Вы отреагировали, я лишь "вернул" пользователю Антимиф сказанное им, а также возмутился действительно провокационным и не к месту упоминанием гитлеровской книги... Разве я неправ вот здеь где-тоь? Julia 29 августа 2010 в 16:01 Ответить Ув. newsmaker! Я не собираюсь вмешиваться в ваши отношения с другими пользователями. Но если вы можете все корректно объяснить мне, значит, можете в таком же корректном тоне говорить с оппонентами. Предупреждение в силе. newsmaker 29 августа 2010 в 16:15 Ответить Могу, конечно, -мне бы вообще хотелось, чтобы на сайте не было ни оскорблений, ни провокаций... Просто неприятно читать враньё в свой адрес... Буду делать то, что от меня зависит, чтобы на сайте не было отпугивающей потенциальных пользователей риторики... AntiMif 29 августа 2010 в 10:39 Ответить //таможенник, не обратив внимание на обложку, долго листая паспорт (наш традиционный понт с фоткой на последней странице), не долистав, спрашивает"You Nationality". Она, без сомнений, говорит "Russian". Долистав, он удивленно вскидывает брови и говорит "You are moldavian"// - Из этого выходит, что когда ПМР будет признана - таможенник посмотрев паспорт тираспольчанина - ТАМОЖЕННИК ВОСКЛИКНЕТ - ТЫ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ - ПРИДНЕСТРОВЕЦ!? Я хренею от твоей образованности в ЭТНОЛОГИИ ! newsmaker 29 августа 2010 в 12:17 Ответить //Из этого выходит, что когда ПМР будет признана - таможенник посмотрев паспорт тираспольчанина - ТАМОЖЕННИК ВОСКЛИКНЕТ - ТЫ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ - ПРИДНЕСТРОВЕЦ//, - разумеется. Если представить себе гипотетическую ситуацию, что приднествроье получает международное признание, то в загранпаспортах будет указано - Transdnistria (именно с буквой "d"). Таким образом, вопрос в схожей ситуации звучал бы так: "You are transdnistrian?" //Я хренею от твоей// - от твоей неспособности понять элементарное //ЭТНОЛОГИИ//, -особеннок комично выглядит, когда незнайка вставляет различные названия, пытаясь тем самым придать весу бреду, который распрсостраняет Почвоведы, встаньте! (с) Ильф и Петров AntiMif 29 августа 2010 в 12:29 Ответить Т.е. "ПРИДНЕСТРОВСКАЯ НАЦИЯ" возникнет в тот день, когда ПМР будет признана?????????? Это твое высказывание ты называешь серьезным? newsmaker 29 августа 2010 в 12:48 Ответить .............. ты НЕПРОХОДИМО ГЛУП, парень. И это НИКАКОЕ не оскорбение, а , увы, констатация факта -какая ещё нация, если речь идёт о гражданстве, по которому граждан Приднестровья буду идентифицирован за границей в Европе. newsmaker 29 августа 2010 в 12:50 Ответить будут идентифицировать. AntiMif 29 августа 2010 в 13:04* Ответить Кого парит - КАК В ЕВРОПЕЙСКИЕ ТАМОЖЕННИКИ КОГО-ЛИБО ИДЕНТИФИЦИРУЮТ? - Все обсуждение посвящено тому, КАК РАЗВИВАЮТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РМ, И КАК ОНИ СВЯЗАНЫ С РАЗНЫМИ ПРОЦЕССАМИ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИЙ В РЕСПУБЛИКИ. Вопрос я ставил о том, что в Молдове нет никакой ЕДИНОЙ НАЦИИ (политической тем более). Хотя с точки зрения таможенника - ЕСТЬ! Ты приводишь аргументы все более и более тупые! newsmaker 29 августа 2010 в 15:39 Ответить //Кого парит - КАК В ЕВРОПЕЙСКИЕ ТАМОЖЕННИКИ КОГО-ЛИБО ИДЕНТИФИЦИРУЮТ?//, -парит то только тебя, как видно, но европейские таможенники это был просто пример того как идентифицируют граждан одного государства в других государствах Европы. //Все обсуждение посвящено тому, КАК РАЗВИВАЮТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РМ, И КАК ОНИ СВЯЗАНЫ С РАЗНЫМИ ПРОЦЕССАМИ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИЙ В РЕСПУБЛИКИ//, - да нет, обсуждение намного шире вообще-то и уж никаким образом речь не идёт о "разных процессах формирований наций в республике" ЗА ОТСУТСТВИЕМ ЭТИХ ПРОЦЕССОВ КАК ТАКОВЫХ. AntiMif 29 августа 2010 в 10:50 Ответить //Ещё одно подтверждение твоей абсолютно реальной фашизоидности. Ты делишь людей, причём делишь их БРЕДОВО. Что за дегенеративная ложь вообще - "невозможность существования в рамках единой унитарной концепции государства// - Расскажи публике, Как Румыны и Венгры в Унитарной Румынии стали одной нацией! Их я тоже поделил? - //в первую очередь заинтересованы, чтобы у нас было государство, где соблюдаются права и свободы людей, где повышается жизненный уровень и где уменьшается коррупция// - так что, Венгры балдеют от совместной с Румынами борьбы с коррупцией? newsmaker 29 августа 2010 в 12:25 Ответить //Расскажи публике, Как Румыны и Венгры в Унитарной Румынии стали одной нацией!//, - ................ даа ..... вот тут приходит на ум фраза из фильма "Даун хаус", снятого Бондарчуком-младшим по мотивам романа Достоевского "Идиот", - была там такая фраза - "сказочный долбоб... Да с какого это переляку румыны и венгры должны были становиться одной нацией??? AntiMif 29 августа 2010 в 12:33* Ответить Ну как же? У Венгров Румынии - Румынский паспорт, в котором написано Romania. Выходит - Венгры в Румынии и сами Румыны - это ОДНА РУМЫНСКАЯ НАЦИЯ? А сами венгры в Румынии об этом знают? И никак не противятся этому? newsmaker 29 августа 2010 в 12:54 Ответить //Ну как же? У Венгров Румынии - Румынский паспорт, в котором написано Romania. Выходит - Венгры в Румынии и сами Румыны - это ОДНА РУМЫНСКАЯ НАЦИЯ?//, - пипец, как говорит героиня Маши Кожевниковой в сериале на ТНТ. Что с тобой? Откуда такие тормоза беруццо? Поведай, парень, а? Венгр из Румынии, имеющий румыский паспорт, - это никакая не одна нация с румыном из Румынии, имеющим румынский паспорт. Это просто люди с одинаковым гражданством. Ужас, что с тобой... AntiMif 29 августа 2010 в 13:06 Ответить В рассуждении про то, что такое НАЦИЯ - Ты только что парил про таможенников! newsmaker 29 августа 2010 в 16:19 Ответить Кстати, паришь здесь именно ты, когда рассказываешь сказки наподобие такой: "В РМ формируются 2 нации... Одна - Румынская (или прорумынская) ... Другая Нация - Пророссийская" А что касается реакции таможенников, то я привёл этот пример, отмечая его как случай того, как идентифицируется политическая идентичность гражданина по гражданству государства. newsmaker 29 августа 2010 в 12:27 Ответить //Их я тоже поделил?// - как можно поделить и так разное? Одно дело - румыны, другое дело - венгры. Но и те и другие являются гражданами Румынии и, соответственно, гражданами Евросоюза. newsmaker 29 августа 2010 в 12:30 Ответить //так что, Венгры балдеют от совместной с Румынами борьбы с коррупцией?//, - в Румынии, между прочим, борьба с коррупцией несколько лет назад была поставлена на хорошем уровне и страна достигла успехов здесь, несмотря на "балканский менталитет". Вот, кстати, с кого надо брать пример и Республике Молдова. Разумеется, в других странах ЕС ситуация в плане отсуствия коррупции лучше, но Румыния показывает достойный пример, как можно бороться с ней. И этим довольны граждане Румынии, живущие в стране, вне зависимости от национальной принаделжности. AntiMif 29 августа 2010 в 12:46 Ответить Мне плевать как борются в Румынии с коррупцией. Хотя - в качестве отступления - Румыния признана самой коррумпированной страной в ЕС, и из за это Брюсель много раз откладывал "Гуманитарные Транши" для Бухареста. - Меня интересовало - КАК В УНИТАРНОМ РУМЫНСКОМ ГОСУДАРСТВЕ счастливо сожительствуют РУМЫНЫ И Венгры с румынским паспортом? И Почему столько шуму о Венгерском сепаратизме? Неужели венгры румынии в виду своего плохого образования не могут осознать всего счастья БЫТЬ ПРИНАДЛЕЖНЫМ К РУМЫНСКОЙ НАЦИИ? (с точки зрения таможенника?!) newsmaker 29 августа 2010 в 13:03 Ответить Я уже отмечал, что серьёзная борьба с коррупцией в Румынии началась несколько лет назад и, разумеется, нельзя за несколько лет "стать Данией". //КАК В УНИТАРНОМ РУМЫНСКОМ ГОСУДАРСТВЕ счастливо сожительствуют РУМЫНЫ И Венгры с румынским паспортом?//, - очень даже нормально. В некоторых городках, где большинство составляют венгры, на улицах даже таблички только на венргерском. Эксперты Совета Европы приводили Румынии как пример того, как должны решаться вопросы с нацменьшинствами. Комиссаром ЕС по мультиязычию был избран именно представитель от Румынии. У венгров в Румынии очень много прав — они представлены в парламенте Румынии и даже в Европарламенте, их официальные права признаются ЕС в рамках Рамочной конвенции по правам национальных меньшинств. Румыния подгоняет свои законы под жёсткие требования Евросоюза, поэтому венгерское меньшинство стало полноправным участником политической жизни. Венгерская демократическая партия Румынии преодолела 5-процентный барьер, в румынском парламенте два десятка трансильванских венгров, несколько министров. Вице-президент партии Петер Ковач заявлял, что за автономию Трансильвании они не выступают, требуют лишь открыть венгерский университет, разрешить пользоваться венгерским языком в общении с властями, вернуть конфискованную собственность венгерской католической церкви и венгров, бежавших из Румынии после Второй мировой. newsmaker 29 августа 2010 в 13:05 Ответить //БЫТЬ ПРИНАДЛЕЖНЫМ К РУМЫНСКОЙ НАЦИИ? (с точки зрения таможенника?!)//, - почему ты такой глупый? Венгры Румынии не относятся к румынской нации, но они являются гражданами Румынии. AntiMif 29 августа 2010 в 10:58 Ответить Ты в сотый раз не ответил - КАК МОГУТ СОЧЕТАТЬСЯ СТРЕМЛЕНИЕ И ДУШЕВНЫЙ ПОРЫВ СЛИЯНИЯ С РУМЫНИЕЙ (т.е. ликвидации государственности РМ) И АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ЕЙ КОНЦЕПЦИЯ членства в СНГ и Постсоветском пространстве? newsmaker 29 августа 2010 в 12:46 Ответить //Ты в сотый раз не ответил// - враньё, - во=первых, нив какой не в сотый, а во-вторых, отвечал уже, но если ты понял, а то тебя реально крайне туго доходят даже элементарные вещи, то могу и повторить. В Республике Молдова живут самые разные люди, у которых есть разное отношение к тем или иным вопросам, в том числе и к разным странам. Но все они хотят жить в государстве, в котром соблюдаются их права и свободы, которое гарантирует им высокий уровень жизни и где сведены к минимуму коррупция и преступность. Вот и всё. И большинство безоговорочно желает, чтобы Республика Молдова заняла своё место среди госудасртв-членов европйеского союза, более того, нет ни одной серьёзной политической силы, которая бы не имела этот пункт в своей программе. AntiMif 29 августа 2010 в 12:56 Ответить Ты опять использовал пропагандистский штамп, не имеющий отношения к действительности. - //большинство безоговорочно желает, чтобы Республика Молдова заняла своё место среди госудасртв-членов европйеского союза// - Ключевое слово ТРОЛЯ - БЕЗОГОВОРОЧНО. Безоговорочно - БОЛЬШИНСТВО! Это сколько - 51%? - Заняла свое место - ЭТО КАКОЕ МЕСТО? ЭТО МЕСТО В ЕС ОСВОБОДИЛОСЬ, ИЛИ ЕГО ПОДГОТОВИЛИ ДЛЯ НЕЗАВИСИМОЙ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА? - Унионистская фашистская пропаганда готовит для РМолдовы " место среди госудасртв-членов европйеского союза" через Аншлюз Румынией. И преподнесут это как "БЕЗОГОВОРОЧНОЕ ЖЕЛАНИЕ БОЛЬШИНСТВА"! newsmaker 29 августа 2010 в 13:48 Ответить //Ты опять использовал пропагандистский штамп, не имеющий отношения к действительности// - очередное необоснованное заявление с твоей, показывающее, что ты готов опускать уровень дискуссии в случаях, когда чувствуешь свою слабость. //Безоговорочно - БОЛЬШИНСТВО// - "Если бы в следующие выходные состоялся референдум относительно вступления Молдовы в Евросоюз, 64% населения проголосовали бы «за». Таковы данные опроса «Барометр общественного мнения» (БОМ), представленного 23 августа в Кишиневе Институтом маркетинга и исследования IMAS-INC, передает корреспондент eNews Зарина АЛИМБАЕВА". 64% - это большинство - большинство. и это большинство изо всех сил желает, чтобы наша республика приблизилась к тем стандартам жизни, которую существуют в европейском Союзе. //Заняла свое место - ЭТО КАКОЕ МЕСТО?//, - своё, - своё место среди балканских государств-членов ЕС. //Унионистская фашистская пропаганда готовит для РМолдовы " место среди госудасртв-членов европйеского союза" через Аншлюз Румынией.//, - ксенофобский антирумынский выпад. Такая пропаганда существует только в твоей голове. ну может ещё в головах крайне незначительного числа людей, ставших жертвами той пропаганды межнациональной вражды и ксенофобии, которую на протяжении уже двух лет ведёт на полную катушку пропагандистская машина ПКРМ. AntiMif 29 августа 2010 в 11:00 Ответить Перейду на твою терминологию //Что касается нации, как понятия боле широкого, чем национальность, то употребелние термина "политическая нация"// Вопрос к тебе - Республика Молдова и Румыния - ЭТО ОДНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАЦИЯ? newsmaker 29 августа 2010 в 13:49 Ответить // Республика Молдова и Румыния - ЭТО ОДНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАЦИЯ?// - Республика Молдова - это два государства. AntiMif 29 августа 2010 в 11:09 Ответить Ты по делу и без дела используешь понятие Идентичность //И молдован, у которых присутствует в идентичности "румынский элемент" - чрезвычайно мало//, - ну если для тебя 100%// - Привожу определение Идентичности из ВикиПедии (хотя могу привести определения из наук, о которых я писал) - Идентичность (англ. Identity) — свойство человека, связанное с его ощущением собственной принадлежности к определенной группе - политической партии, народу, религиозной конфессии, расе и пр. - По переписи семилетней давности - молдован, "ОЩУЩАЮЩИХ СВОЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К РУМЫНАМ" - пару процентов. - Где ты увидел 100% В учебниках по Истории Румын? newsmaker 29 августа 2010 в 13:51 Ответить //Ты по делу и без дела используешь понятие Идентичность//, -покажи хот бы раз, где это я использовал его "не по делу"? Иначе твои слова - это снова и снова и снова - простые пустышки... newsmaker 29 августа 2010 в 14:14 Ответить //Привожу определение Идентичности из ВикиПедии (хотя могу привести определения из наук, о которых я писал)//, - зачем же ты приводишь крайне общее определение из вики, если можешь привести описание из "наук, о которых писал". да, если бы ты действительно интересовался этими науками, то не занимался бы приведением определений из вики //По переписи семилетней давности - молдован, "ОЩУЩАЮЩИХ СВОЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К РУМЫНАМ" - пару процентов. //, - очередная, набившая уже оскомину, подмена понятий. ВПРОЧЕМ, ЭТО ЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТВОИМ ФИРМЕННЫМ СТИЛЕМ О своей этнической идентичности можно знать или знать, - это раз, но даже зная о ней, большинство оказалось перед выбором, который поставил некорректно заданный вопрос на переписи, так как, с одной стороны люди могли указать свою этническую идентичность, а с другой - политическую- как граждан Республики Молдова и региональную румынскую, существующую среди молдавских румын Бессарабии в этакой "гипертрофированной" форме. Вот и всё. Корректной является постановка, когда отмечается - молдованин (румын), где не противопоставляются различные идентичности. Советские горе-учёные, которые хотели вырастить советские нации, в связи с чем они трактовали этничность как результат некоего созидания, пытаясь внедрить идеи социального конструирования. Если взглянуть через призму идей этих "конструктивистов" то можно увидеть, что согласно их горе-идеям можно "создать" и "советскую нацию", когда вопрос этнической идентичности будет искусственно представлен как самоидентификационный социальный выбор, основанный на социальных факторах. Между тем для отдельного человека именно этническая группа, к которой он принадлежит, представляется тем, что важнее и больше его самого, что во многом определяет пределы и направленность его жизненных стремлений, и что будет существовать после него. Такое одновременно сакральное и естественное восприятие своего этноса обусловлено тем, что человек его не выбирает. Увы, подмена понятий и попытки внедрения фальшивых для этнической идентичности "социальных технологий" приводит к снижению уровня знания людей, когда человек забывает про свои корни и не понимает кто он, - в этот момент как правило, власть и обслуживающие её ресурсы пытаются в отношении людей проводить свою выгодную им политику, в том числе и по подмене понятий, когда человеку внушают, что он тот (даже этнически) как он себя считает. Но эта позиция не только антинаучна,(несмотря на то, что такие горе-теории разрабатываются кем-либо) так как не учитывает объективно существующие факторы - наличие тех или иных предков у людей (в случае с молдавскими румынами - валахов-rumani). Есть так называемая "конструктивистская" школа, котораядолжна быть близка всем тем, кто страдает по СССР и разделяет подходы его горе-учёных в их экспериментах по "выводу наций". "Конструктивисты" же глаголят о процессе социального конструирования, экстраполируя его на исконно существующую естественность как этнической принадлежности, так и этнообразующих признаков, маркирующих границы этнического, - этническую идентичность предков. Этническая принадлежность "задается" вместе с рождением, умением говорить на "родном" языке и для тех, кто не отравлен горе-конструктивизмом и социальными технологиями, этническая идентичность - это само собой разумеющаяся данность, априори не подлежащая рефлексии. Разумеется, человек имеет социальную природу, но социальная природа человека проявляется в этнической идентичности знанием и пониманием принадлежности к определенной этнической общности. AntiMif 29 августа 2010 в 11:40 Ответить //Опровергни тезис о взаимоисключающей национальной принадлежности Прорумын и Пророссиян - пожалуйста, - есть русские, украинцы и представители других национальностей, которые не возражают оказаться в Евросоюзе через воссоединение с Румынией, как есть и молдавские румыны, которые выступают с пророссийских позиций.// - То что есть те, и есть другие - ОБ ЭТОМ ВСЯ НАША ПЕРЕПИСКА. Ты упрямо не отвечаешь на вопрос - КАК ЭТИ ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕЧЕНИЯ МОГУТ СОСУЩЕСТВОВАТЬ В РАМКАХ ОДНОГО УНИТАРНОГО ГОСУДАРСТВА, да и то, находящегося в перманентом состоянии самоуничтожения в пользу соседнего государства? - НЕУЖЕЛИ ТЕХ И ДРУГИХ ОБЪЕДИНИТ МОРКОВКА В ВИДЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ПАСПОРТА? - И я здесь не злорадствую. Просто интересно твое мнение! AntiMif 29 августа 2010 в 12:18 Ответить По поводу того, что тебе "ХОТЕЛОСЬ БЫ УЧИТЬСЯ В РУМЫНИИ, ПОТОМУ ЧТО ТАМ ЛУЧШЕ ОБРАЗОВАНИЕ".... Образование дефектное и там и там! А В РУМЫНИИ ТЕБЕ НАДО НЕ УЧИТЬСЯ, В РУМЫНИИ ТЕБЕ НАДО ПРЕПОДАВАТЬ! newsmaker 29 августа 2010 в 13:07 Ответить //Образование дефектное и там и там//, - слова НЕЗНАЙКИ, в душе которогоскрывается ксенофоб, - иначе ты бы не стал ляпать такое. Julia 29 августа 2010 в 13:13 Ответить Ув. newsmaker! По просьбам пользователей, я внимательно изучила ваши посты последних дней. Во многих действительно содержатся оскорбительные выражения в адрес ваших оппонентов. В связи с этим вы получаете желтую карточку. newsmaker 29 августа 2010 в 13:36 Ответить Ок, полагаюсь на Вашу объективность. Новости по данной теме Объем денежных переводов из-за рубежа в 2011 году составил 1 миллиард 453 миллиона 79 тысяч долларов Объем денежных переводов, из-за границы, осуществленных через банковскую систему Молдовы, в 2011 году составил 1 миллиард 453 миллиона 79 тысяч долларов. Об этом сообщается в отчете Национального банка Молдовы за январь-декабрь 2011 года. Как отмечается в отчете, объем денежных переводов из-за рубежа растет второй год подряд, а показатель в 2011 году почти в три раза превышает коэффициент за аналогичный период 2010 года. Вместе с тем, показатели находятся ниже докризисного уровня, так как в... Рубрика: Экономика 5 февраля 2012 в 9:44 2 Филат о протестах ПКРМ: Дешевый спекталь Протесты Коммунистов - дешевый спектакль, который призван привлечь внимание общества, и обострить политическую ситуацию в стране. Таково мнение председателя Либерально-демократической партии Влада Филата. «С моей точки зрения, протест – это абсолютно другое дело. То, что мы видим ежедневно – это не протесты, это скорее попытки максимально обострить ситуацию в Молдове», - заявил Влад Филат. Напомним, на этой неделе ПКРМ провела несколько акций протеста. Члены и сторонники партии коммунистов... Рубрика: Политика 4 февраля 2012 в 14:19 19 Срочное заседание правительства: Снегопад мобилизует власти Метеорологи объявили желтый код опасности в связи с резкой сменой погоды, и обещают продолжение обильных снегопадов. Утром погодные проблемы обсуждала Комиссия по чрезвычайным ситуациям в правительстве. Власти решали, какие меры предпринять для предупреждения проблем. «Сегодня в снегоуборочных работах и распределении противогололедных материалов задействовано 212 машин. Работали ночью, убирали снег. Нет никаких пробок, никаких проблем сегодня. Были установлены видео камеры для слежения за ситуацией... Рубрика: Общество 4 февраля 2012 в 14:04 1 Республика Молдова является лидером по поставкам оружия в Анголу - Институт исследований мира Республика Молдова является лидером по поставкам оружия в Анголу. Таковы данные ежегодного отчета Стокгольмского института исследований проблем мира. В частности, за последние годы наша республика была единственным государством, осуществлявшим поставки оружия и боеприпасов в эту африканскую страну. Согласно исследованию института, в Анголу было доставлено 66 единиц военной техники, при этом 60 из них - из Молдовы. В то же время, институт записывает трафик оружия на страну, даже если тот осуществляется... Рубрика: Экономика 4 февраля 2012 в 13:56 1 У Нацбанка Молдовы может появиться золотой запас Национальный банк Молдовы изучает возможность включения в свои официальные резервные активы незначительной части золота. Об этом заявил президент НБМ Дорин Дрэгуцану, отметив, что в настоящее время Нацбанк Молдовы является единственным в регионе Центробанком, который не имеет госзапасов золота. Дорин Дрэгуцану подчеркнул, что в связи с ликвидацией госхранилища Нацбанк получил на хранение от Министерства финансов небольшое количество золота. По его словам, это золото самой высокой пробы, оно находится... Рубрика: Экономика 4 февраля 2012 в 9:41 2		Эксклюзив&Переводы eNews Репортаж eNews: Воскресная акция Комитета по защите Конституции и демократии В воскресенье, 5 февраля, Комитет по защите Конституции и демократии (КЗКД) снова вывел людей на... 5 февраля 2012 в 16:55 13 Репортаж eNews: Коммунисты вывели людей на центральную площадь столицы Несмотря на морозную погоду и снегопад, массовые акции простеста в Кишинёве продолжаются. На этот... 4 февраля 2012 в 16:14 89 Прямая речь: Юрий Рошка отвечает на вопросы пользователей сайта eNews.md Сегодня на вопросы пользователей сайта eNews.md отвечает член Комитета по защите Конституции и демократии... 3 февраля 2012 в 14:56 122 Свежие статьи Аксиома Толстого Нетрудно заметить общность мышления русских черносотенцев и румынских легионеров, и ещё проще выделить... 5 февраля 2012 в 22:17 0 Дезинформация как орудие войны или роль прессы при олигархическом режиме. Открытое письмо к «Publika TV» Уважаемый господин директор Дмитрий Цыра, Уважаемые работники медиа холдинга «Publika», Я решил... 1 февраля 2012 в 18:04 20 Гости из прошлого Еще в 2010 году молдавскую полицию стали готовить к ситуации, когда надо будет подавлять массовые акции... 1 февраля 2012 в 10:45 5