Вход закрыть

Логин

Пароль

Восстановить пароль

Информация закрыть

Информация закрыть

Ошибка закрыть

Регистрация Вход

Все новости
Добавить новость
Все статьи
Добавить статью
Все блоги
Добавить запись в блог

20 лет назад Георге Гимпу заменил советский флаг на здании президентуры на триколор

Рубрика: Общество
Источник: ru.publika.md
Автор: publika
Опубликовал: Julia
27 августа 2010 в 21:51
Комментарии: 61
Одним из самых волнующих моментов 1990-го года стало водружение триколора. В тот день депутат парламента Георгий Гимпу поднялся на здание администрации президента и снял советский флаг, заменив его трёхцветным знаменем. Николай Пожога оказался единственным фотографом, который увековечил эти мгновения. Даже теперь, когда он вспоминает о том дне, сердце его начинает биться сильнее.

Это происходило двадцать лет тому назад. Николай Пожога вспоминает, как он последовал за Георгием Гимпу на крышу здания нынешней администрации президента.

"Помню, как Гимпу в зале парламента подмигнул мне, и я последовал за ним. Я знал, что что-то должно произойти, но не знал, что именно. Но когда мы стали подниматься на крышу, то я сразу обо всем догадался. Гимпу очень деликатно попозировал для меня пару секунд. Фотографии вышли неудачными, только первая удалась. Я жалел, что у меня не было нужного объектива, но теперь я знаю, что это неважно, важно быть в таком месте, где что-то происходит", - рассказывет фотограф Николай Пожога.

Депутат Георгий Гимпу - автор исторического события. Советский флаг он заменил триколором. Когда он начал поднимать флаг, толпа внизу разразилась овациями.

"В тот день это событие не показалось мне важным, то есть, мне повезло. Но - проходит день, проходит два, и ты понимаешь, что такое никогда больше не повторится", - этими словами фотограф завершил свой рассказ.

Размещение комментария закрыть

:):(;):beee::biggrin::blum::blush::bo::boredom::cray::dirol::fool::good::lol::mocking::nea::pardon::rofl::scratch::secret::stop::unknw::yahoo::yes::ok:


Ctrl + Enter

Комментарии (61)

AntiMif

27 августа 2010 в 22:01

Ответить

Темные пятна истории при освещении оказались блевотиной...
Теперь понятно, чьими силами был водружен румынский флаг 7 апреля!

bigbercut

27 августа 2010 в 22:04

Ответить

Национальный символ в руках у уголовника.

newsmaker

28 августа 2010 в 17:40

Ответить

Почему ты называешь его уголовником?

bigbercut

28 августа 2010 в 19:46

Ответить

М.И. Кодин "Трагедия Старой площади". Москва. 1999. "Каково же было наше удивление, когда председатель счетной комиссии, бывший уголовник Георгий Гимпу, пряча глаза и ернически улыбаясь, сообщил депутатам об избрании 196 голосами... Мирчи Снегура!" Вот на основании этой цитаты из мемуаров М.И. Кодина называю Г.Гимпу уголовником!

newsmaker

28 августа 2010 в 19:51

Ответить

А на каком основании Кодин назвал его так?

bigbercut

28 августа 2010 в 19:56

Ответить

Книгу прочтете если грамоту знаете! :dirol:

newsmaker

28 августа 2010 в 20:04

Ответить

Книги нет фри-онлайн, а у вас она под рукой?

bigbercut

28 августа 2010 в 20:08

Ответить

Нет онлайн ее нет! Работа редкая, ценная как источник по истории МССР и начала РМ как мемуары в виде источника в научной литературе не использовалась ни одним ученым и ни разу. А жаль есть интересным факты, характеристики которые проливают свет на политическую историю конца Перестройки начала распада СССР.

newsmaker

28 августа 2010 в 20:32

Ответить

Постараюсь достать, так как меня интересует любая информация такого характера...
Но вот по Георге Гимпу нашёл информацию: Георге Гимпу закончил университет имени Т. Г. Шевченко в Тирасполе. Получил докторскую степень в Институте биологической физики АН СССР в Москве. Работал учителем в Стрэшень, а также профессором в университете Т. Г. Шевченко в Тирасполе и Государственный университете Молдавии в Кишиневе. Был женат, имел двух детей. Между 1969 и 1971 годах, он был основателем подпольного Национально-патриотического фронта Бессарабии и Северной Буковины, учрежденного несколькими молодыми интеллектуалами в Кишиневе. Организация насчитывала свыше 100 членов, поклявшихся бороться за создание Молдавской Демократической Республики, ее выхода из состава Советского Союза и объединиться с Румынией. В декабре 1971 года, после получения Юрием Андроповым информационной записки от Иона Станеску, председателя Государственного совета безопасности Румынский Социалистической Республики, Георге Гимпу, а также Александру Усатюк-Булгар, Валериу Граур, и Александру Олтояну были арестованы и позднее приговорены к длительным срокам тюремного заключения. Георге Гимпу был осужден 13 июля 1972 и провёл в заключении 6 лет в результате его политической деятельности.

bigbercut

28 августа 2010 в 21:01

Ответить

Ищите! Хотя найти будет сложно! Но года три четыре назад продавалась в подписных почти даром!

newsmaker

28 августа 2010 в 21:07

Ответить

Мне по случаю досталась более менее богатая библиотека из советских книг по истории края. Из них, отделяя котлеты от мух (с) можно многое почерпнуть... глянул инфу про Кодина - интересный человек... вот, может буду скоро в Одессе, там может книгу найти будет легче...

bigbercut

28 августа 2010 в 21:21

Ответить

Какие авторы если не секрет?

newsmaker

28 августа 2010 в 21:30

Ответить

Тот же Левит, Лазарев, Яковлев, Копанский, Мунтян, ещё другие... сгрыз их все... :mocking:

newsmaker

28 августа 2010 в 21:32

Ответить

Хороша подборка документов в сборнике "Бессарабский вопрос и образование приднестровской молдавской республики"...
лан, я сейчас в оффлайн...

bigbercut

28 августа 2010 в 21:36

Ответить

хорошая подборка! :good:

newsmaker

29 августа 2010 в 17:03

Ответить

Да, повезло вотт по случаю...
Кстати, Лазарева было даже две книги, - одна досталась, а другую подарили потом уже... тож патомм подарил её ...

Dmitrii

29 августа 2010 в 0:44

Ответить

Понравилось : - приговорены длительным срокам заключения . отсидел 6 лет ! оч-чень длительный срок :biggrin:

newsmaker

29 августа 2010 в 17:04

Ответить

Вам вообще часто нравится ёрничать...

adisabeba

27 августа 2010 в 22:16

Ответить

СПАСИБО ГЕОРГЕ!!!!!Твой подвиг вечен!!!!!!!

Dmitrii

27 августа 2010 в 23:27

Ответить

Также как и подвиг депутатов первого Парламента . Вместо того чтобы подчеркнуть независимость Молдовы и дать Государству Пурпурный флаг Молдовы Штефана Чел Маре , выбрать нам чужой флаг Румынии ( где 3 цвета символизируют 3 государства : Трансильванию , Валахию и пол Молдовы соединившихся в границах Королевской Румынии ) , также и с гербом . Видно очень спешили и на обдумывание ( а может и некому было особенно думать , если учитывать что состав первого Парламента сплошь Колхозники ) не было времени ...

newsmaker

28 августа 2010 в 17:45

Ответить

//независимость Молдовы//, - Республика Молдова никаким образом не является правоприемником Молдовы. Молдова вместе с Мунтенией образовала государство Румыния и стала его органичной частью. Республика Молдова состоит же из части восточной Молдовы, незаконно аннексированной российской империей в 1812-ом году и Приднестровья, никогда в состав Молдовы не входившего.
Называть Республику Молдова Молдовой является некорректным не только с точки зрения истории и права, но даже и географически, так как бессарабская часть РМ составляет около 35% от территории Молдовы.

Dmitrii

29 августа 2010 в 0:48

Ответить

-newsmaker- , ну что опять за бред :bo: : - //незаконно аннексированной российской империей в 1812-ом году// ?! все действия России на этой территории незаконны , а вот Румынии законны ?! И после этого ту говоришь об ,, независимом,, отношении не предвзятости и неангажированности ?! Давай рассматривать события Честно и не предвзято ! ...

newsmaker

29 августа 2010 в 17:39

Ответить

//ну что опять за бред//, - бред, это то, что Вы существующую действительность называете бредом, -вот это уж точно бред :bo:
Тем более,что я уже отмечал ране о НЕЗАКОННОСТИ ОККУПАЦИИ И АННЕКСИИ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ МОЛДОВЫ В 1812-ОМ ГОДУ.
Могу и повторить, ежели запамятовали. Ни одно из трёх валашских государств не являлись составной частью Османской Порты и их территории не являлись пашалыками или эйалетами, - административными единицами Османской Порты, как, к примеру, долгое время ими были территории Болгарии и Сербии. Валашские же государства имели договора с Османской Портой, согласно которым султан был сюзереном, а не сувереном и не имел никакого права распоряжаться территориями валашских государств без их ведома и согласия. Таким образом, Османская империя незаконно передала Российской империи часть Молдовы и, следовательно, оккупация и аннексия со стороны Российской империи восточной части Молдовы в 1812-ом году носила незаконный характер.
//И после этого ту говоришь об ,, независимом,, отношении не предвзятости и неангажированности ?//, - да.
//давай рассматривать события Честно и не предвзято//, - именно это я и делаю, тоже советую и тебе.

bigbercut

29 августа 2010 в 18:27

Ответить

Не было никаких договоров! Нет и не могло их быть в природе! Впервые о подобных договорах и соглашениях начали говорить аж во второй половине 18 века. Когда В ходе русско-турецких войн в кходе русско-турецких переговоров было упомянуто ,что мол когда-то господари Валахии и Молдавии заключали с султаном турецким капитуляции согласно которым там были оговорены права и обязанности сторон. Капитуляции появились в веке 16 когда уже вассальная зависимость была оформлена между Молдова Валихия и Порта. Далее ссылка на капитуляции нужна была Русской стороне для того .чтобы уменьшить и оградить аппетиты турецкой стороны по безудержному и неограниченному грабежу турками Валахии и Молдавии. Далее тот факт что никаких договор не было указывает на то что сама Османская империя неоднократно отрезала от Молдави и Валахии территории превращая их в райи. Если бы договор между Молдовой и Портой был бы то ссылку на нее можно было бы найти в договоре подписанном между молдавским посольством и русским царем Алексеем Михайловичем подписанным в Москве в 1656 году. Ссылок нет! В средние века память на какие-то письменные документы очень длинная. К примеру в 1597 году король Польши Сигизмунд III направляя своего посла Станислава Горского в Порту советует ему (послу) напомнить султану что это король Польши разрешил господарю Молдовы платить дань султану. Речь идет о Казимире IV и Петре Ароне и годе 1456. Так вот мы тут не видим никакого договора. Как говорится гладкое место. А тот факт что территория Молдовы неоднократно была подвергнута урезанию в пользу Порты и нет ни одной ссылки на "договор" Молодова Османская империя говорит в пользу того что договоров не было. Более подробно с приложением источников и литературы в том числе румынских авторов эта проблема изложена в сборнике Семёнова Л. Е. Княжества Валахия и Молдавия. Конец XIV — начало XIX в. Очерки внешнеполитической истории. — Индрик, 2006.

newsmaker

1 сентября 2010 в 13:38

Ответить

Я давно заметил, bigbercut, что ты симпатизируешь СССР, и в этом не было бы ничего такого, если бы не ты не использовал некоторые, мягко говоря, не вполне корректные подходы при оценке тех или иных истоических событий. Одним из методов, которые использовала советская пропаганда для достижения своих целей, было прямое отрицание того, что каким-то образом могло помешать складыванию, так сказать, цэлльной концэпции советской интерпетации истории. Следует отметить, что такой подход советская пропаганда унаследовала ещё из практики, использовавшейся в Российской империи, при этом доведя его до "высшего пилатажа". Рассматривая данный частный случай о т.н. "бессарабском вопросе", можно отметить использование советской пропагандой этого самого подхода. К отрицанию неугодных фактов прибегали, как правило в тех случаях, когда: а) вопрос считался исключительно важным, в) не было никакой другой возможности продвигать пропагандитскую концэпцыю.
Так вот, собственно по теме. Господарство (княжество) Молдова, как и другие валашские княжества не входили, как упоминал, в состав Османской Порты, а были государствами, которые состояли в вассальных отношениях, признавая султана своим сюзереном. Вы привели ссылку на работу Л.Е. Семёновой "Княжества Валахия и Молдавия. Конец XIV — начало XIX в. Очерки внешнеполитической истории", изданной издательством "Индрик", 2006. Я знаком с творчеством этой дамы. К сожалению, можно отметить, что порочная практика отрикация неугодных фактов перекочевала в сочинения историков и после распада СССР. Ничтоже сумняшеся, дама позволяет себе вольную интерпретацию событий, игнорируя тексты договоров, заключённых между Российской империей и Османской Портой.
//Впервые о подобных договорах и соглашениях начали говорить аж во второй половине 18 века//, - о договорах (капитуляциях) говорили, надо полагать, с момента их заключения, но и фраза "аж во второй половине 18 века", не является верной никаким образом, так как "Выписка истории Молдавской" от 1809-го года содержит в себе информацию о характере договора Молдовы, заключенного с Османской Портой.
*
"1. Отправление христианской веры ненарушимо хранить.
2. Князя (господаря) с общаго выбору жителей делать и быть ему непременным по смерть, свободным и самовластным.
3. Чтоб княжество управляемо было господарем по своим законам и необезпокоиваемо ни в чем.
4. Законы, права и обычаи земские сохранять в целости и ненарушимо, и провинцию ни под каким видом ни в чем не безпокоить.
5. Туркам не иметь никакого входа и пребывания в княжестве Молдавском, ниже иметь воли вмешиваться в земские дела ни под каким видом. В знак же добровольно землею сею испрошенной протекции вышесказанный логофет Теутул поднес со стороны земли султану 5000 пиастров, кои султан ему же логофету подарил, и заключив трактаты по требованию и желанию здешних жителей и утвердив оныя подписью своею и печатью отдал ему Теутулу для вручения князю Богдану воде.
В царство султана Сулеймана Богдан вода ходил с поклоном к помянутому султану, находившемусь тогда близ города Софии, и поднес ему 4000 червонных турецких, сорок лошадей сей земли и 24 орла. Султан принял его благосклонно и почтил одеяниями и знаками царскими как то: кабаницею, кавадом, кукою, саблею, булавою и лошадью великолепно убранною; а царскою грамотою (хатишерифом) подтвердил вышеобъясненные трактаты. Оной хатишериф существовал в Молдавии до прохода чрез оную короля польского Иоанна Собиеского, следовавшего в Вену на помощь германцам, которой узнав, что молдавцы оною грамоту имеют, потребовал от них и взяв, сожег, говоря, я вас освобождаю от ига турецкаго."
Насчёт Яна Собеского можно уточнить, что в одной их хроник XVII века " говорилось, что грамота, утверждавшая права Молдавии, хранилась в архиве княжества до 1686 г., когда она сгорела в результате пожара во время захвата столицы Яссы польским королем Яном Собеским".
О посылке сыном Штефана чел Маре господарём Богданом логофета Тэута пишут практически все молдавские хронисты - Григоре Уреке, Николай Костин, Иоан Некулче. размуеется, пишет об истории вхождения Молдовы под покровительство Османской Порты и Дмитрий Кантемир, уоторый дополнительно отметил условия подчинения на основе хаттишерифа султана. Кантемир также отмечает, что заключения договора произошло на 6-ой год правления Богдана III и здесь можно вспомнить интересный факт, что в это время руководителем княжеской администрации Молдовы был Ицхак бен Биньямин Шор, который стал им ещё во время правления Штефана чел Маре, будучи назначенным за великолепное знание законов того времени и за то, что прекрасно разбирался в существоавшей международной политической коньюктуре. Он продолжал оказывать помощь и сыну Штефана Богдану и подробно инструктировал логофета Тэута перед его поездкой в Истанбул.
Стоит напомнить и то, что Османская Порта, действуя на основании договора с Молдовой, отказалась уступить Молдову полякам, когда они потребовали это и что, кстати, отметил в своей работе "Записки о румынах" не кто иной, как Карл Маркс, когда писал о ситуации 1812-го года: «Турция не могла уступить то, что ей не принадлежало, потому что Османская порта признала это в Карловицах, когда принуждаемая поляками уступить им Молдовлахию, она ответила, что не имеет права делать территориальные уступки, поскольку капитуляции предоставляли ей лишь право сюзеренитета». Karl Marx, Însemnări despre români, Bucureşti, 1964, p. 106
Знаешь, bigbercut, ты можешь начать писать, что Маркс был русофоб, всё такое, но это будет в данном случае не более чем попыткой перевести стрелки на личность того, кто отмечает вещи, которые не нравятся тебе. А вообще, конечно, ты можешь продолжать упорствовать и отрицать факты, которые не вписываются втвою модель восприятия мира, но это реально весьма скользкий путь, так как может привести к уходу от реальности, когда всё больше вещей, которые не устраивают по тем или иным соображениям, будут отрицаться. Так, кстати, дядя Петя Шорников в горе-ироничном стиле ставил сомнение существование протокола к Пакту Молотова-Риббентропа, а ещё один историк, небезызвестный Косарев договорился и до того, что никаких поляков в Катыни НКВД не убивало...
Ну и ещё приведу статью пятую из Андрианопольского договора между Российской и Оттоманской империями: "Поелику княжества Молдавское и Валахское подчинили себя особыми капитуляциями верховной власти Блистательной Порты и поелику Россия приняла на себя ручательство в их благоденствии, то ныне сохраняются им все права, преимущества и выгоды, дарованные в тех капитуляциях или же в договорах, между обоими императорскими дворами заключенных, или наконец в хатти-шерифах, в разные времена изданных."

bigbercut

1 сентября 2010 в 13:48

Ответить

Всеже я больше доверяю Семеновой которая ссылается как раз на румынских историков которые говорят договора фальшивка. Специально введеная в научный и дипломатический оборот к слову русскими дипломатами для защиты интересов Валахии и Молдовы. К слову об этом нет ничего в современных Историях Румын. Далее множество раз Османская империя нарушала территориальную целосность подведомственного княжества. Ссылок на то что эти нарушения мол противоречат какому-то договору нету! Если бы договор был бы то были бы и ссылки. Так что не было документа выдумка! А Семенова к слову один из самых авторитетных историков балканистов специалистов по Карпато-Дунайскому региону.

newsmaker

1 сентября 2010 в 14:12

Ответить

//один из самых авторитетных историков//, - ну иногда и авторитеные историки склонны у тенденциозной оценке в силу какиз-либо причин.
//Далее множество раз Османская империя нарушала территориальную целосность подведомственного княжества//
- пример, плиз.
//Всеже я больше доверяю//, - все же я больше доверяю молдавским хронистам и летописцам, а также положениям российско-османских договров.
//Если бы договор был бы то были бы и ссылки//, - так был договор и ссылки есть у всех хронистов и текст его был приведен выше.

bigbercut

1 сентября 2010 в 14:00

Ответить

Далее почему до этого сами молдавские и валашские воеводы если у них были такие договора капитуляции не жаловались своим сюзеренам на своеволие и насилие. Почему в ходе переговоров не использовался юридический аргумент. А впервые об этих договорах было упомянуто в ходе заключения Ясского и Кучук-Кайнадрджийского мира. Тут получается слегка странная вещь русская дипломатия которая была всегда по версии Сахарняну, Богату и прчих Илие Брату врагом всего румынского по сути дела заявляет о суверенных правах Молдовы и Валахии на основе документов. Молдавская и валашская дипломатия ни гу-гу. Где эта патриоическая румынская дипломатия где румыны в 18 веке почему интересы Дунайских княжеств защищает имперская Россия которая осуществляет имперскую экспансию по версии Маркса и Энгельса при этом фактически дарует легитимную автономию Дунайским княжествам. То есть ссылки в договорах международно правовых на капитуляции впервые появляются в 18 веке при русско-турецких войнах. К слову А.Тойнби именно Кучук-Кайнарджийский мир числит как полный закат Османской империи ибо этот мир позволил России навязать Османской империи автономию Молдовы и Валахии до этого этой автономии и в помине не было. И крайне объективные истории класски марксизма ленинизма типа Ешану ,Параскаа и прочие Драгневы обходят стороной этот факт в своих работах. Говоря что вот само собой произошло что Османская империя даровала автономию Молдове и Валахии. Автономия первые зафиксирована и имела международные гарантии в 1774 году. После в 1792 расширена. В 1812 подтверждена. В 1829 подтверждена и расширена. И в 1833 опять подтверждена и расширена. И на Парижском конгрессе 1856 года когда встал вопрос о создании Румынии именно русско-турецкие договора были самым важным аргументов для того чтобы оградить Османскую империю от вмешательства в дела Дунайских княжеств что позволило в конечном итоге начать разговор о создании объединенных княжеств а затем Румынии.

newsmaker

1 сентября 2010 в 14:15

Ответить

Ох, наворотил ты... отвечу позже, - сейчас в оффлайн и кстати - я не соскакиваю в темы :blush:

newsmaker

2 сентября 2010 в 23:34

Ответить

//почему до этого сами молдавские и валашские воеводы если у них были такие договора капитуляции не жаловались своим сюзеренам на своеволие и насилие//, - ну, во-первых, полагаю, что жаловались, когда считали то необходимым, а во-вторых количество "своеволия" было вполне приемлемым, не говоря о "насилии". Вот угроза фельдмаршала Миниха сжечь столицу Молдовы Яссы, если Молдова откажется принять "защиту" Российской империи - это точно было своеволие и насилие, причём в ультраагрессивной форме...
//А впервые об этих договорах было упомянуто в ходе заключения Ясского и Кучук-Кайнадрджийского мира//, -т так Российской империи, по мере всё большего продвижения к пресловутым Проливам требовалось всё больше зацепок для вмешательства в османские дела и договора валашских княжеств с Портой стали тому подспорьем...
//Тут получается слегка странная вещь русская дипломатия которая была всегда по версии Сахарняну, Богату и прчих Илие Брату врагом всего румынского по сути дела заявляет о суверенных правах Молдовы и Валахии на основе документов//, - так если это было объективно выгодно на тот момент, так как позволяло находить повод для вмешательства, то почему нет?
//b прчих Илие Брату//, - не надо примешивать сибовского провокатора со стажем, идущим ещё со времён "славного" КГБ. 7 апреля этот провокатор как раз и был тем типом, который озвучил заготовку про то, что "нам не нужно два парламента, бла-бла-бла", что потом подхватила ткачуковская медиа-империя лжи и разнесла по республике, подавая это таким образом, как будто это был чуть ли не основной лозунг манифестантов...
//Молдавская и валашская дипломатия ни гу-гу//, - да нет, в той же Молдавской выписке от 1809-го года указано... а ранее - так, когда было необходимо, то господари могли ставить вопросы перед султаном при личных встречах...
//почему интересы Дунайских княжеств защищает имперская Россия которая осуществляет имперскую экспансию по версии Маркса и Энгельса при этом фактически дарует легитимную автономию Дунайским княжествам//, - со стороны Российской империи это было не более чем дежурное лицемерие, целью которого было усиление своего влияния в дунайских княжествах с целью их последующей аннексии, что и было сделано в отношении восточной Молдовы, после того, как не получилось осуществить в отношении двух княжеств полностью... так что Маркс и Энгельс полностью правы... :pardon:
//К слову А.Тойнби именно Кучук-Кайнарджийский мир числит как полный закат Османской империи ибо этот мир позволил России навязать Османской империи автономию Молдовы и Валахии до этого этой автономии и в помине не было//, - мистер Тойнби имеет право на свою точку зрения о состоянии дел в Османской империи, как и, скажем, господин Фёдор Ангели, кстати, неплохой знаток дел турецких :yes: Иногда заглядываю в его книгу...
Лично я имею прекрасное преставление об истории Османской Порты, давеча вот, кстати, ещё раз пробежался по книге Виноградова "Великобритания и Балканы". Что касается требований со стороны Санкт-Петербурга, то они были продиктованы желанием склонить население валашских княжеств войти под российский протекторат с целью их последующей инкорпорации, как уже отмечал, - и является вполне оправданным, что на определённом этапе пришлось поддерживать права княжеств перед лицом Истанбула. Однако речь шла не об автономии, так как автономия могла быть предоставлена территории, являвшейся частью Порты, как эйялет или пашалык, а валашские государства таковыми не являлись. Речь шла именно о подтверждении тех прав, которые имели княжества и которые были означены в их договорах с Портой. Статью из Андрианопольского договора уже приводил и разве следует делать это повторно?
//Автономия первые зафиксирована и имела международные гарантии в 1774 году//, - в Кучук-Кайнадрджийском договоре впервые зафиксировано вмешательство Российской империи в османско-валашские дела и заявление о правах валашских господарств, поданное как результат вмешательство Санкт-Петербурга. правда и здесь не обошлось без замечания: "дозволить им пользоваться теми ж самыми выгодами, коими пользовались они во время царствования достойной памяти султана Мегмета Четвертого". Это даёт снования полагать, что некоторые султаны в большей степени были приверженцами соблюдения договоров, некоторые в меньшей. Например, сын того самого Мехмеда IV Мустафа II отказал полякам в претензии на Молдовлахию. Но дело ещё и в том, что Российская империя не настаивала на упоминании о договорах валашских княжеств с Портой по причине того, что, если бы это упоминание появилось ранее того момента, как княжества оказались бы инкорпорированными в состав Российской империи, то это упоминание могло бы помешать осуществлению этого плана. И лишь через некоторое время после аннексии восточной части Молдовы в Андрианопольском договоре дипломатия Санкт-Петербурга согласилась внести упоминание о договорах княжеств и Порты. Для чего? Для того, чтобы опять же таки иметь инструмент для давления на Порту, вмешиваясь ради "устройства жизни христианских братьев".
*
P.S. По поводу освещения исторических событий со стороны дамы. Она, в частности, пишет:
"Подчинение княжества произошло, по мнению Д. Кантемира, на шестой год правления Богдана, т.е. в 1510-1511 гг. Следует отметить, что эта датировка противоречит принятой Кантемиром версии о посылке Тэута, так как в 1511 г. логофет умер"
Штефан чел Маре умер 2 июля 1504-го года, его сын заступил на его место тогда же. Дмитрий Кантемир отмечает, что логофет Тэут отправился в Истанбул на шестой год правления Богдана. Путём несложной математической операции сложения можно подсчитать, что в июле 1509-года закончился пятый год правления Богдана и начался шестой. Дама же берёт и ничтоже сумняшеся пишет - "т.е. в 1510-1511 гг". Когда человек прибегает к таким уловкам, чтобы подогнать события под продвигаемую ей версию, то, после такого лично я статьи таких людей использую только на предмет наличия в них каких либо ссылок, выводы же, сделанные на основании такого рода притягивания за уши, считаю делать - не уважать себя.

adisabeba

1 сентября 2010 в 18:13

Ответить

твои тексты в кавычках можно узнать из каких источников, или это твоя собственная речь??? :(

newsmaker

2 сентября 2010 в 23:35

Ответить

Ну, книгу дамы указал большой беркут, а марксовский источник я привёлл...

Sanitar_Ion

28 августа 2010 в 16:50

Ответить

Лучше бы георге свалился оттедова,споткнувшись,паскуда.Своими грязными ручонками сорвал символ того,что означало самые счастливые годы в истории Молдавии.

newsmaker

28 августа 2010 в 17:46

Ответить

//Лучше бы георге свалился оттедова,споткнувшись,паскуда//, - вот пожалуйста, явление культуры :fool:

Sanitar_Ion

28 августа 2010 в 19:33

Ответить

Причём здесь культура?Если человек -враг того,что мне дорого,враг моей Родины - я в выражениях стесняться не намерен.А Родина моя - СССР. Довелось бы - скинул бы георге с крыши своими руками,рука бы не дрогнула.

bigbercut

28 августа 2010 в 19:51

Ответить

Для человека родина это кусок тротуара в Бухаресте и надежда там торговать сигаретами поштучно и гандонами в розницу.

newsmaker

28 августа 2010 в 19:53

Ответить

Так это, батенька, проявление такого явления как советский шовинизм... причём в достаточно острой форме, если Вы готовы убивать ...

newsmaker

28 августа 2010 в 17:47

Ответить

//самые счастливые годы в истории Молдавии// - расскажи это десяткам тысяч депортированных и репрессированных...

AntiMif

28 августа 2010 в 18:39

Ответить

Расскажи это родственникам СОТЕН ТЫСЯЧ расстрелянных и повешенных румынами...

newsmaker

28 августа 2010 в 18:47

Ответить

То, что в Румынии появился режим Антонеску, можно сказать "спасибо" Сталину.

Sanitar_Ion

28 августа 2010 в 19:41

Ответить

:rofl: ,Антонеску - это,видимо,ставленник Сталина?Жжош,ньюс.Ишшо давай.

bigbercut

28 августа 2010 в 19:48

Ответить

Что ждать от человека который сомневается что Гимпу псих больной. Только уповать на то что у больных особенно и психических большая взаимовыручка и фантазия. :rofl:

newsmaker

28 августа 2010 в 19:56

Ответить

Так ты уже готов всех записывать в психи, у кого другие политические предпочтения :fool: .. мда... далеко пойдёшь с таким отношением к жизни...

bigbercut

28 августа 2010 в 19:58

Ответить

Вы еще скажите что у Гимпу диагноза нет! Так скажу вам это все знают. Спросите у Хотиняну или у Цуркана врача из Костюжен и вам все скажут диагноз есть человек психически не здоров. Да тут и врачом не надо быть. Чего стоит фраза мы со спикером посоветуемся с президентом! :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

newsmaker

28 августа 2010 в 20:08

Ответить

// Так скажу вам это все знают//, - весомый аргумент, ничего не скажешь...)))
//Спросите у Хотиняну или у Цуркана врача из Костюжен и вам все скажут диагноз есть человек психически не здоров//, - думаю, что, если бы я был с ними знаком и спросил бы, то они не сказали бы мне то, что говорите вы.
//Да тут и врачом не надо быть//, - да нет, тут как раз вот именно, што надо им быть, чтобы с уверенностью давать такое заключение.
// Чего стоит фраза мы со спикером посоветуемся с президентом//, - а што тут такова, -чел прикололся в присущей ему манере :mocking:
Нет, конечно, можно брать вот так и выдавать его шутки за бла-бла-бла, но это некрасиво, как минимум... ИМХО...

newsmaker

28 августа 2010 в 19:55

Ответить

Разве я сказал, что он ставленник Сталина? И опять эта примитивная горе-тактика - приписывать оппоненту то, чего он не утверждал и не давал понять никаким образом, а потом глумиться над этим... ну, в случаях, когда больше нечего сказать, то, видимо, остаётся только это ... :yes:

newsmaker

28 августа 2010 в 17:40

Ответить

: )

Lelic

28 августа 2010 в 7:29

Ответить

Какой же это подвиг ? Водрузил знамя другого государства!
Так это же преступление ! И где была служба гос.охраны? Почему разрешили?

newsmaker

28 августа 2010 в 17:50

Ответить

//Какой же это подвиг ?//, ну не подвиг, канеш, но просто красивый поступок.
//Водрузил знамя другого государства//, - если смотреть на ситуации с учётом того, что Бессарабия была оккупирована и аннексирована Сталиным, то воздвигнутый им флаг отнюдь не был флагом "другого государства", скорее он заменил "флаг другого государства". К тому же в 1990-ом году была принята Декларация о суверените, осуждающая факт оккупации 1940-го года.

Sanitar_Ion

28 августа 2010 в 19:42

Ответить

Кем была принята декларация?! :biggrin: Депутатами оккупационного Верховного Совета МССР?

newsmaker

28 августа 2010 в 19:57

Ответить

Вижу, ваши комментарии становятся всё глупее и глупее :mocking:
Депутаты были выбраны народом в ситуации, когда впервые были созданы условия для проведения свободных выборов.

bigbercut

28 августа 2010 в 20:01

Ответить

В условиях оккупации??? свободные выборы??? Интересно дефки пляшут! :biggrin: :biggrin: :biggrin:

newsmaker

28 августа 2010 в 20:11

Ответить

Так говорите, как будто оккупация - это есть какое-то статичное состояние... отнюдь,- политический режим в СССР менялся, перестройка вступала в свою очередную фазу и на тот момент, например, никто особо не мешал даже в государственных типографиях сотнями тысяч издавать листовки, так сказать, оппозиционеров :yes:

salatik

28 августа 2010 в 8:41

Ответить

за такие дела,надо было застрелить на месте

newsmaker

28 августа 2010 в 17:50

Ответить

добрый ты человек, салатик...

newsmaker

28 августа 2010 в 17:39

Ответить

Георгий Гимпу совершил пусть и экзальтированный, но красивый поступок. Браво, Георгий!

Sanitar_Ion

28 августа 2010 в 17:50

Ответить

У нас в Костюженах тут в отделении для буйных таких экзальтированных - пруд пруди.Дык за каждый поступок мы им рубашечку смирительную надеваем.

newsmaker

28 августа 2010 в 18:48

Ответить

А что - водружение флага - это основание для того, чтобы человека записывать в больные люди? мдаа... хорошо живём...

Lelic

29 августа 2010 в 9:36

Ответить

Хорошо, а если бы нашелся бы кто-нибудь, кто поднял бы флаг России (или Украины) ? Как бы ты оценил? Красивый шаг?

Sanitar_Ion

28 августа 2010 в 19:45

Ответить

Ньюс, экзальтированность - это один из признаков психического нездоровья.Как минимум - повод провериться у специалистов.

newsmaker

28 августа 2010 в 19:58

Ответить

Не обязательно... это может быть и такой склад психики, который не является девиантным, просто у индивидуума более возбудимая нервная система...

Новости по данной теме

Объем денежных переводов из-за рубежа в 2011 году составил 1 миллиард 453 миллиона 79 тысяч долларов

Объем денежных переводов, из-за границы, осуществленных через банковскую систему Молдовы, в 2011 году составил 1 миллиард 453 миллиона 79 тысяч долларов. Об этом сообщается в отчете Национального банка Молдовы за январь-декабрь 2011 года.  Как отмечается в отчете, объем денежных переводов из-за рубежа растет второй год подряд, а показатель в 2011 году почти в три раза превышает коэффициент за аналогичный период 2010 года. Вместе с тем, показатели находятся ниже докризисного уровня, так как в...
Рубрика: Экономика
5 февраля 2012 в 9:44
2

Филат о протестах ПКРМ: Дешевый спекталь

Протесты Коммунистов - дешевый спектакль, который призван привлечь внимание общества, и обострить политическую ситуацию в стране. Таково мнение председателя Либерально-демократической партии Влада Филата.   «С моей точки зрения, протест – это абсолютно другое дело. То, что мы видим ежедневно – это не протесты, это скорее попытки максимально обострить ситуацию в Молдове», - заявил Влад Филат. Напомним, на этой неделе ПКРМ провела несколько акций протеста. Члены и сторонники партии коммунистов...
Рубрика: Политика
4 февраля 2012 в 14:19
19

Срочное заседание правительства: Снегопад мобилизует власти

Метеорологи объявили желтый код опасности в связи с резкой сменой погоды, и обещают продолжение обильных снегопадов. Утром погодные проблемы обсуждала Комиссия по чрезвычайным ситуациям в правительстве. Власти решали, какие меры предпринять для предупреждения проблем. «Сегодня в снегоуборочных работах и распределении противогололедных материалов задействовано 212 машин. Работали ночью, убирали снег. Нет никаких пробок, никаких проблем сегодня. Были установлены видео камеры для слежения за ситуацией...
Рубрика: Общество
4 февраля 2012 в 14:04
1

Республика Молдова является лидером по поставкам оружия в Анголу - Институт исследований мира

Республика Молдова является лидером по поставкам оружия в Анголу. Таковы данные ежегодного отчета Стокгольмского института исследований проблем мира. В частности,  за последние годы наша республика была единственным государством, осуществлявшим поставки оружия и боеприпасов в эту африканскую страну. Согласно исследованию института, в Анголу было доставлено 66 единиц военной техники, при этом 60 из них - из Молдовы. В то же время, институт записывает трафик оружия на страну, даже если тот осуществляется...
Рубрика: Экономика
4 февраля 2012 в 13:56
1

У Нацбанка Молдовы может появиться золотой запас

Национальный банк Молдовы изучает возможность включения в свои официальные резервные активы незначительной части золота. Об этом заявил президент НБМ Дорин Дрэгуцану, отметив, что в настоящее время Нацбанк Молдовы является единственным в регионе Центробанком, который не имеет госзапасов золота. Дорин Дрэгуцану подчеркнул, что в связи с ликвидацией госхранилища Нацбанк получил на хранение от Министерства финансов небольшое количество золота. По его словам, это золото самой высокой пробы, оно находится...
Рубрика: Экономика
4 февраля 2012 в 9:41
2

Эксклюзив&Переводы eNews

Репортаж eNews: Воскресная акция Комитета по защите Конституции и демократии

В воскресенье, 5 февраля, Комитет по защите Конституции и демократии (КЗКД) снова вывел людей на...
5 февраля 2012 в 16:55
13

Репортаж eNews: Коммунисты вывели людей на центральную площадь столицы

Несмотря на морозную погоду и снегопад, массовые акции простеста в Кишинёве продолжаются. На этот...
4 февраля 2012 в 16:14
89

Прямая речь: Юрий Рошка отвечает на вопросы пользователей сайта eNews.md

Сегодня на вопросы пользователей сайта  eNews.md отвечает член Комитета по защите Конституции и демократии...
3 февраля 2012 в 14:56
122

Свежие статьи

Аксиома Толстого

Нетрудно заметить общность мышления русских черносотенцев и румынских легионеров, и ещё проще выделить...
5 февраля 2012 в 22:17
0

Дезинформация как орудие войны или роль прессы при олигархическом режиме. Открытое письмо к «Publika TV»

Уважаемый господин директор Дмитрий Цыра, Уважаемые работники медиа холдинга «Publika», Я решил...
1 февраля 2012 в 18:04
20

Гости из прошлого

Еще в 2010 году молдавскую полицию стали готовить к ситуации, когда надо будет подавлять массовые акции...
1 февраля 2012 в 10:45
5